Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos individualiosios įmonės „Aujama – credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis V. Z., M. V., R. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja individualioji įmonė (toliau – ir IĮ) „Aujama – credit“ (toliau – ir pareiškėja) prašo teismo nustatyti skolininko M. V. (toliau - skolininkas) dalį bendrame su skolininko sutuoktine R. V. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkui M. V. priklauso: 1) ½ dalis iš skolininko sutuoktinės R. V. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų; 2) ½ dalis skolininko sutuoktinės R. V. sąskaitose, esančiose kredito įstaigose, esančių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolio V. Z. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. išduotą teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš M. V. išieškotojai IĮ „Aujama-credit“. Antstolis patikrinęs Gyventojų registro išrašą nustatė, kad skolininkas 2013 m. gruodžio 28 d. yra sudaręs santuoką su R. V. Antstolis nustatė, kad skolininkas pajamų negauna, turto, iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą, neturi, o jo sutuoktinė dirba ir gauna pajamas iš UAB „Ainava“. Antstolis 2021 m. gruodžio 15 d. Patvarkymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis arešto Nr. (duomenys neskelbtini), areštavo ½ dalį skolininko sutuoktinei UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokamo darbo užmokesčio bei nurodė areštuotas lėšas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje iki bus sudarytas ir notariškai patvirtintas vendraturčių susitarimas dėl bendrosios nuosavybės pasidalinimo, arba teismo nutarties dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, įsiteisėjimo, arba atskiro antstolio patvarkymo. 2021 m. gruodžio 15 d. antstolis Nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė nutraukti piniginių lėšų (3 835,53 Eur) išmokėjimą iš R. V. visų sąskaitų. Taip pat skolininkui buvo pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas minėto sutikimo nepateikė.

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininko vardu yra registruoto asmeninio turto į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą. Taip pat iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolis 2022 m. sausio 20 d. patikrino Lietuvos Respublikos valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis ir nustatė, jog skolininkas nuo 2022 m. sausio 10 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ ir 2022 m. sausio 20 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kurį išsiuntė į UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl M. V., R. V. santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). M. V. ir jo sutuoktinė R. V. nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad skolininkas M. V. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2022 m. sausio 10 d. iki 2022 m. sausio 26 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Antstolio V. Z. 2021 m. gruodžio 15 d. siūlymas išieškotojai pasinaudoti (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta procedūra patvirtina, kad skolininkas M. V. neturi asmenine nuosavybės teise valdomo turto, iš kurio būtų galima patenkinti išieškotojos turtinį reikalavimą. Tokia aplinkybė reiškia, kad galima pasinaudoti CK 3.110 straipsnio 1 dalies nuostatoje numatyta išimtimi ir vykdyti išieškojimą iš bendro sutuoktinių turto, kai iš bendro turto išieškoma sutuoktiniui priklausanti dalis.

Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjos prašymas teismui paduotas M. V. ir R. V. esant santuokoje, todėl konstatuojama, jog skolininko sutuoktinės po santuokos sudarymo gautos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui M. V. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. V. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų bei ½ dalis sutuoktinės sąskaitose, esančiose kredito įstaigose, esančių lėšų ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 668 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos individualiosios įmonės „Aujama – credit“ prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų bei ½ dalis R. V. sąskaitose, esančiose kredito įstaigose, esančių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.