- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- BIK-355/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40259-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- M. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo M. B. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius nuteistasis M. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. spalio 2 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nutartį ir bylą jo atžvilgiu nutraukti dėl galimai padarytų esminių BPK 44 straipsnio 6 dalies ir BPK 78 straipsnio pažeidimų, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingus sprendimus.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, buvo šališkas, o apeliacinės instancijos teismas nepatikrino bylos tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde, neatliko reikiamos apimties įrodymų tyrimo ir tai lėmė, kad įrodymų vertinimas byloje nebuvo pagrįstas išsamiu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Teismai vadovavosi jo aštuonmečio sūnaus Danieliaus garso įrašu, kurio atsiradimo aplinkybės teisme nebuvo ištirtos bei kitais išvestiniais duomenimis-ekspertizės išvadomis, kuriose perrašyta informacija iš baudžiamosios bylos. Tiesioginių įrodymų, patvirtinančių jo kaltę, byloje nėra. Kasatorius daro išvadą, kad byloje buvo vertinami tik jį kaltinantys parodymai, o jį ginantys įrodymai buvo atmesti. Teigia, kad byloje pateikta eksperčių išvada buvo laikoma pagrindiniu jo kaltės įrodymu.