Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagl ieškovo Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos ieškinį atsakovui D. M. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovas D. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas motinai V. L. 2014-07-22, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas D. M. 2011-02-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-351-298/2011 pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam skirta 5000 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.21-22). Šis automobilis ir juo neteisėtai gabentos prekės muitinės pareigūnų buvo sulaikytos 2011-01-28 Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Nemenčinė II, Vilniaus r. Nuo sulaikymo 2011-01-28 iki nutarimo įsiteisėjimo 2011-03-03 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

2011-06-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-1231-269/2011 atsakovas D. M. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam skirta 7500 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.23-24). Šis automobilis ir juo neteisėtai gabentos prekės muitinės pareigūnų buvo sulaikytos 2011-06-02 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Nemenčinė II, Vilniaus r. Nuo sulaikymo 2011-06-02 iki nutarimo įsiteisėjimo 2011-07-07 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

2012-02-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-153-298/2012 atsakovas D. M. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam skirta 7000 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.25-26). Šis automobilis ir juo neteisėtai gabentos prekės muitinės pareigūnų buvo sulaikytos 2011-12-10 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Nemenčinė II, Vilniaus r. Nuo sulaikymo 2011-12-10 iki nutarimo įsiteisėjimo 2012-02-23 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

2012-08-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-768-269/2012 atsakovas D. M. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam skirta 14000 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.27-28). Šis automobilis ir juo neteisėtai gabentos prekės muitinės pareigūnų buvo sulaikytos 2012-03-13 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Nemenčinė II, Vilniaus r. Nuo sulaikymo 2012-03-13 iki nutarimo įsiteisėjimo 2012-08-23 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

2013-10-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-1392-269/2013 atsakovas D. M. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam skirta 12000 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.29-30). Šis automobilis ir juo neteisėtai gabentos prekės muitinės pareigūnų buvo sulaikytos 2013-06-22 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Nemenčinė II, Vilniaus r. Nuo sulaikymo 2013-06-22 iki nutarimo įsiteisėjimo 2013-10-22 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo bei sulaikytų ir konfiskuotų prekių transportavimo į saugojimo vietą ir jų saugojimo dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė 5087,64 Lt išlaidų (b.l.17-20). Atsakovas 2014-05-14 ieškovo buvo paragintas atlyginti dėl jo neteisėtos veikos patirtus nuostolius, tačiau į raginimus nereagavo. Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5087,64 Lt žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (LR CK 6.263 str. 2 d.)

Ieškovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 153 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.263 str. 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M. (D. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. k., Turgelių sen., Šalčininkų r., LT-17279, ieškovo Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188656838, A. Jakšto g. 1, LT-01105, Vilnius, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, naudai 5087,64 Lt (penki tūkstančiai aštuoniasdešimt septyni Lt 64 ct) žalos dėl neteisėtų veiksmų atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo D. M. 153 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt trys Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.