Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotam asmeniui antstoliui Andriui Bespalovui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. liepos 28 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas pareiškėjo K. G. (toliau – ir pareiškėjas) skundas dėl antstolio veiksmų su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant paskelbtų varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymą ir atšaukimą. Nurodo, kad šiuo metu yra paskelbtos varžytinės dėl pareiškėjo turto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo, tačiau pareiškėjas nesutinka su antstolio nustatyta parduodamo turto verte, todėl antstoliui pateikė skundą dėl 2021 m. liepos 2 d. patvarkymo dėl varžytinių paskelbimo panaikinimo ir turto perkainojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 144 straipsnis numato, kad dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatyta, kad laikinąja apsaugos priemone gali būti išieškojimo vykdymo procese sustabdymas. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ir parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo principu, t. y. teismas turi taikyti tik tokias ir tik tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek būtina ir pakanka užtikrinti galimo teismo sprendimo, kuris gali būti palankus ieškovui (pareiškėjui), įvykdymą (CPK 145 straipsnio 2 dalis). Ekonomiškumo, kaip ir teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai, reikalauja išlaikyti proceso šalių teisėtų interesų pusiausvyrą, todėl laikinosios apsaugos priemonės turi būti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iš šalių perdėto pranašumo ar nesuvaržytų vienos proceso šalies teisių daugiau, nei būtina teisėtam tikslui pasiekti. Pažymėtina, kad bet kuris teismo atliekamas procesinis veiksmas yra neatsiejamas nuo tikslo užtikrinti ginčo šalių ir kitų suinteresuotų asmenų teisėtų interesų pusiausvyrą, nes to reikalauja minėti universalieji civilinio proceso teisės principai. Tai suponuoja būtinumą vertinti, ar konkrečių laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bus proporcingos jų taikymu siekiamiems tikslams.

CPK 510 straipsnio 8 dalis numato, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Ši teisė realizuojama taikant laikinąsias apsaugos priemones. Šiuo atveju pareiškėjas K. G. skundžia antstolio patvarkymą dėl turto varžytinių paskelbimo ir reikalauja perkainoti turtą. Pareiškėjas ginčija iš varžytinių parduodamo turto vertę, nurodydamas, jog antstolio paskaičiuoto jam priklausančio turto vertė per maža, kad parduodamo turto rinkos kaina yra didesnė. Pareiškėjas nurodo, kad antstolis Andrius Bespalovas paskelbė jam priklausančio turto pardavimą iš varžytinių, todėl netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir pardavus turtą per pigiai, skundo tenkinimo atveju jo vykdymas aiškiai pasunkėtų.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju yra kilęs ginčas dėl parduodamo turto vertės, teismo manymu, iki bus išspręstas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, tolimesni vykdymo veiksmai turėtų būti sustabdyti. Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, gali būti pažeisti skolininko teisėti interesai bei lūkesčiai. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas ir išieškojimas vykdymo procese sustabdytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sustabdyti išieškojimą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant paskelbtų varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymą ar atšaukimą, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pavesti vykdyti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.