- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-05
- Bylos Nr.
- eB2-246-260/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00015-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“
- Trečiasis asmuo
- VSDFV Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Akamar“
- Kategorijos
- 3.4.3.2Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
- 3.4.3.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.3.2.2.3Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
- 3.4.3.5Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“ direktoriaus M. G. pareiškimą ir trečiojo asmens VSDFV Kauno skyriaus prašymą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Akamar“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas atsakovei UAB „Akamar“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad dėl Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atlikto UAB „Akamar“ pridėtinės vertės mokesčio ir pelno mokesčio patikrinimo laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. UAB „Akamar“ nurodyta sumokėti 132 471 Eur PVM, 36 565 Eur PVM delspinigių, 13 247 Eur PVM baudos, taip pat 81 207 Eur pelno mokesčio, 12 622 Eur pelno mokesčio delspinigių, 8 120 Eur pelno mokesčio baudos. Atsiradus mokestinei nepriemokai iš UAB „Akamar“ sąskaitų, esančių bankuose, buvo priverstinai nurašytos apyvartinės bendrovės lėšos. Tai sąlygojo atsiskaitymų su bendrovės kreditoriais vėlavimą. Apie bendrovei taikytą bendrovės turto areštą buvo paskelbta Creditinfo. Šią viešai skelbiamą informaciją sužinojęs bendrovės kreditorius bankas sumažino bendrovės kredito limitą (overdraftą), o paslaugų teikimo sutarties pagrindu paslaugų gavėjas UAB „Maxima LT“ pakeitė bendradarbiavimo sąlygas dėl kurių bendrovė buvo priversta nutraukti bendradarbiavimo sutartį. Dėl šių priežasčių atsakovė negauna apyvartinių lėšų, neturi finansinių resursų tinkamam prievolių įvykdymui, nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais.
Trečiasis asmuo VSDFV Kauno skyrius 2018-02-02 pareiškime taip pat prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Akamar“, nurodo, kad ji yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 14390,10 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini.
Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodekso nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės vadovas turi teisinę pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiškai yra nemoki (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas UAB „Akamar“ direktorius M. G. pateikė teismui pareiškimą iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Akamar“ ir atsakovės finansinius dokumentus.
Iš 2017 m. gruodžio 22 d. UAB „Akamar“ balanso matyti, kad įmonės balanse apskaitomas turtas 197 489 Eur sumai, kurį sudaro ilgalaikis turtas 180 112 Eur (materialusis turtas 135 632 Eur ir kitas ilgalaikis turtas 44 480 Eur), trumpalaikis turtas 17 377 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 16 109 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 646 618 Eur. Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad įmonė 2017 m. gruodžio 22 d. turi 646 433,10 Eur pradelstų kreditorinių įsiskolinimų.
Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, įmonės vadovo pareiškimą, kad įmonė neturi lėšų kreditorių reikalavimams patenkinti, darytina išvada, kad UAB „Akamar“ yra nemoki ( ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB Kauno įmonių restruktūrizacijos centras, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės Nr. B-JA053, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria UAB „Akamar“ administratore.
Iškėlus UAB „Akamar“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,
nutaria:
iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Akamar“ (juridinio asmens kodas 300652240, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Taikos pr. 135A).
Uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“ administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę Kauno įmonių restruktūrizacijos centras (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA053; adresas Kauno m. sav. Kauno m. A. J. pr. 21-60, el. p. giedriuia@gmail.com; tel. (8 37) 551511, 8 678 80274).
Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“ (juridinio asmens kodas 300652240) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Akamar“.
Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“ valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei.
Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.
Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.
Pavesti administratorei per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Akamar“ kreditorių susirinkimą.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.