Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotojo asmens A. K. įgaliotajai atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus prašymą dėl teismo leidimo tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K. hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 22 d. gautas viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus (toliau ir Institucija) prašymas išduoti teismo leidimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus Jaunų žmonių psichikos sutrikimų skyriuje vieno mėnesio terminui, termino pradžią skaičiuojant nuo stacionarizavimo dienos.

Prašyme nurodyta, kad 2023 m. birželio 21 d., 8.43 val., į viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos kliniką pagal Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio 1 dalį hospitalizuotas neveiksnus atitinkamoje srityje A. K., palydint jo globėjui S. K..

Pacientas A. K. nuo 2008 m. serga psichikos liga, nustatyta F20.0 Paranoidinė šizofrenija, bei nustatytas neįgalumas dėl psichikos ligos. Pacientas 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, jo globėju paskirtas paciento tėvas S. K.. Pasak tėvo sūnaus psichikos būklė paskutines kelias dienas blogėjo. Stebimas psichikos būklės paūmėjimas - A. K. tapo įtarus, baimingas, bandė bėgti „nes jį kažkas gaudo“, agresyvus, tėvo atžvilgiu. Teigė, kad tėvas nori jį nužudyti. Kviesta GMP, pacientas stacionarizuotas skubos tvarka, klinikoje išliekant nerimo simptomatikai, epizodiškai stebimam neprognozuojamam elgesiui, psichomotoriniui sujaudinimui, išliekant kliedesinei simptomatikai.

Paciento A. K. psichikos ir somatinė būsena bloga, išlieka indikacijos tolimesniam tyrimui ir gydymui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio 1 dalies pagrindu ir tvarka Institucija prašo išduoti leidimą tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimą ir gydymą vieno mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 21 d.

Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl pareiškimas išnagrinėtas pareiškėjos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotasis asmuo A. K. į teismo posėdį nebuvo kviečiamas dėl pablogėjusios jo psichikos sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimą numato Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymas. Pagal šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pradžios.

Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo, pasibaigus neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo terminui, nurodytam šio straipsnio 2 dalyje, pratęsimo būtinumo priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys, įvertinę neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens psichikos sveikatos būklę. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą reikia pratęsti, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga ne vėliau kaip likus 5 darbo dienoms iki neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo termino, nurodyto šio straipsnio 2 dalyje, pabaigos privalo kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, priima sprendimą nepratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo arba juos pratęsti, bet kiekvieną kartą ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

A. K. priverstinai hospitalizuotas 2023 m. birželio 21 d. Pacientas serga psichikos liga, jam diagnozuota šizofrenija, nustatytas neįgalumas. Pacientui paūmėjimų metu pasireiškia įtarumas, baimingumas, bandė bėgti „nes jį kažkas gaudo“, agresyvumas tėvo atžvilgiu. Teigė, kad tėvas nori jį nužudyti. Greitosios medicinos pagalbos medikų padedamas pacientas stacionarizuotas skubos tvarka, klinikoje išliekant nerimo simptomatikai, epizodiškai stebimam neprognozuojamam elgesiui, psichomotoriniui sujaudinimui, išliekant kliedesinei simptomatikai. Gydytojų konsiliumo (aptarimo) metu konstatuota, kad išlieka indikacijos tęsti A. K. gydymą stacionare.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, sprendžia, jog Institucijos prašymas dėl A. K. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl A. K. hospitalizavimo ir gydymo psichiatrijos įstaigoje vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 21 d., 8.43 val.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) hospitalizavimą ir gydymą viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 21 d., 8.43 val.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.