Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, Vilniaus m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-03-21, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, degalinėje „Lukoik“ prekybos salėje nuo prekystalio paėmė pakelį kramtomosios gumos „Orbit Spearmint“, kurį įsidėjo į burną ir perkando, už sugadintą prekę sumokėti atsisakė. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. J. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka dėl savo veiksmų gailisi. 2016-03-21 važiavo į „taborą“ ir nusprendė užeiti į degalinę, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau kitų aplinkybių ir savo veiksmų nepamena.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimu ir degalinės darbuotojos L. Š. paaiškinimu, iš kurių nustatyta, kad sugadinta prekė ir įmonei padaryta 0,50 € turtinė žala (b. l. 4, 15), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), policijos pareigūno 2016-04-20 nutarimu 10-PR2-19438 (b. l. 16), vaizdo medžiaga (b. l. 22), kita bylos medžiaga. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo sudėties elementai.

ATPK 50³ str. įtvirtinta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, - užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sugadintos prekės rūšį ir kiekį, į tai, kad įmonei padaryta nežymi turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. skiriant artimą vidutinei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytą baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant A. J., kadangi jam apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., paskirti 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sąskaitas: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16057121697.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.