Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Verdnikovienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą o būtent: jis (L. I.), neteisėtai, tyčia, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis,) (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 200 vienetų cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. (2021 m. spalio 14 d. XIV-582 įst. redakcija) ,,Tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių, neapdoroto tabako pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai“ 1 d. reikalavimus „Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais ar su tabako gaminiais susijusiais gaminiais, verstis neapdoroto tabako didmenine prekyba, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus“, 4 d. reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais banderolėmis <...>, jis (L. I.) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 3 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes 4300 pakelių cigarečių „NZ Black“, 380 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Goal Luxury“ be banderolių, bendros 18934,70 eurų vertės, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo per kelis kartus lengvuoju automobiliu atgabeno jam (L. I.) į jo (L. I.) nuomojamą garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur šias cigaretes jis (L. I.) neteisėtai laikė iki 2023 m. balandžio 3 d. 09.05 val., kai šiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtas cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina apylinkės teismui pagal teismingumą.

Veika numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu yra kaltinamas L. I. pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. Nr. 2023-08475 redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), galėtų būti kvalifikuota pagal šio straipsnio 1 dalį (atsižvelgiant į cigarečių vertę) ir priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 225 straipsnio 1 dalies reglamentavimą, apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

BPK 224 straipsnyje numatyta, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui.

Byla Nr. 1-06-5-00030-2023-2 su pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo Kauno apygardos teisme gauta 2023 m. gegužės 31 d., tai yra paskutinę sunkesnio baudžiamojo įstatymo galiojimo dieną. Kaltinamajam palankesnis (švelnesnis) įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos ir Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Verdnikovienės pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis L. I. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo nei Respublikos Prezidentu, nei Seimo ar Vyriausybės nariu, nei Konstitucinio Teismo teisėju, nei teisėju ar prokuroru. Todėl atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu yra kaltinamas L. I. pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. Nr. 2023-08475 redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), ji yra teisminga ne apygardos, o apylinkės teismui.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis). Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju baudžiamosios bylos medžiaga su Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Verdnikovienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal teismingumą perduotina Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 straipsniu, 225 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi ir 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamosios bylos medžiagą su Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje L. I. kaltinamas padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorę ir kaltinamąjį.

Nutartis neskundžiama.