Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-01, apie 22:30 val., J. Z. buvo sulaikytas už administracinį teisės pažeidimą, vežamas į Klaipėdos miesto policijos komisariatą policijos tarnybiniame automobilyje L 1706 ,,Škoda Yeti”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu daužė tarnybinio automobilio pertvarą, ją spardė, bei nulaužė pertvaros apdailos detalę. 2016-09-30 Klaipėdos apskrities VPK AS vyr. specialisto tarnybiniame pranešime nurodyta, kad preliminari detalės kaina – 5 Eur. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ str.

J. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 .).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir J. Z. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniais pranešimais; automobilio ,,Škoda Yeti”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, priedu prie šio protokolo – CD, kompaktiniu disku (1 vnt.), kuriame užfiksuota nulaužta plastikinė apdailos detalė; 2016-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-70492088-16; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 ³ str., sudėtį. J. Z. skirtina administracinė nuobauda.

J. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie visų paskirtų baudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą J. Z. paskyrus nuobaudą - ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą baudą.

Iš byloje pateiktų aplinkybių matyti, jog J. Z. savo veiksmais Klaipėdos apskrities VPK naudojamam turtui padarė žalą. Tačiau, teismas atkreipia dėmesį, jog byloje nėra pateikta galutinių dokumentų, patvirtinančių automobilio ,,Škoda Yeti”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nulaužtos plastikinės apdailos detalės vertę. Šiuo atveju, nesant pakankamai duomenų apie padarytos žalos dydį, teismas neturi pagrindo ATPK 37 str. prasme priteisti turtinės žalos atlyginimo, tačiau dėl padarytos žalos atlyginimo Klaipėdos apskrities VPK gali kreiptis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

n u ta r i a:

J. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., ir nubausti jį dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16062149931, įmokos kodą - 1001.

Daiktinį įrodymą – CD, kompaktinį diską (1 vnt.), kuriame užfiksuota automobilio ,,Škoda Yeti”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nulaužta plastikinė apdailos detalė, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.