Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens P. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo P. P. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (2 t., b. l. 136).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 str.1 d., 32 str.4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2014-12-31 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015-01-12, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 127-130, 140). 2015-03-19 nutartimi patvirtintas, o 2015-04-01, 2015-06-09, 2016-09-19 nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 159-160, 165, 2 t., b. l. 80-82, 133-134). 2015-05-05 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (2 t., b. l. 28-29).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2016-10-11 kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai patvirtino bankroto administratoriaus ataskaitą ir nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos (2 t., b. l. 137-138). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo akto, likvidacinio balanso ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad bankroto proceso metu kreditorių nustatyta tvarka realizavus įmonei priklausantį turtą, išieškojus debitorines skolas, pardavus reikalavimo teises, grąžinus nurašytas lėšas buvo gauta 9857,54 Eur pajamų, kurios buvo panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Iš Garantinio fondo gautų lėšų iš dalies 9606,01 Eur sumoje padengti pirmosios eilės kreditorių reikalavimai (2 t., b. l. 120, 129-134). Bankroto administratoriaus pareikšti ieškiniai teismuose išnagrinėti ir nebaigtų bylų teismuose, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (2 t., b. l. 149). Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (2 t., b. l. 147).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.