- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- B2-891-513/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00001-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- UAB „Unimona“
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal civilinę bylą pagal ieškovių S. R. komercinės įmonės, UAB „Bružtė“, UAB „Transviko“ ieškinį atsakovei UAB „Unimona“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamos atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad ieškovės yra atsakovės kreditorės. Atsakovė S. R. komercinei įmonei yra skolinga 1 536,70 Eur, UAB „Bružtė“ – 370,50 Eur, UAB „Transviko“ – 786,50 Eur. Skolas ir jų dydį grindžia pateiktomis atsakovei PVM sąskaitomis–faktūromis, krovinių važtaraščiais. Atsakovė į raginimus atsiskaityti nereaguoja, įsiskolinimų nepadengė, todėl mano, jog atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu su ieškiniu nesutinka. Nurodo, jog su kiekviena iš ieškovių visiškai atsiskaitė ir tai patvirtina teismui pridedami mokėjimo pavedimai. Prašo skirti ieškovėms solidariai 1 000 Eur baudą, 50 proc. baudos įpareigojant sumokėti atsakovei.
Atsisakytina kelti bankroto bylą.
Šalies argumentai
Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.
Atsiliepimas
Atsakovės su atsiliepimu į ieškinį pateikti rašytiniai įrodymai – 2016-01-15 mokėjimo nurodymas Nr. 566, 2016-01-19 mokėjimo nurodymas Nr. 571 ir 2016-01-19 mokėjimo nurodymas Nr. 572, patvirtina, jog atsakovė patenkino visų ieškovių (kreditorių) reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis nurodytu teisiniu reguliavimu, kelti bankroto bylą atsakovei atsisakytina.
Atsakovės prašymas dėl baudos ieškovėms skyrimo netenkintinas. Ieškovės pasinaudojo teise inicijuoti bankroto bylos iškėlimą ir pateikė įrodymus, kad atsakovė buvo jiems skolinga. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo teigti, jog ieškovės piktnaudžiavo teise į teisminę gynybą ir/ar pan. Atsakovė nepaneigė ir nepateikė atitinkamų įrodymų, jog turėti įsiskolinimai ieškovėms buvo sumokėti iki ieškovės kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ar derino, tarėsi ar kitaip bendradarbiavo su kreditorėmis, siekdama susitarti dėl ginčo įsiskolinimų sumokėjimo tvarkos, laiko ir pan.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p., teismas
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Unimona“, įmonės kodas 303255265, buveinės adresas Taikos pr. 24–13 Klaipėda.
Netenkinti UAB „Unimona“ prašymo skirti ieškovėms baudą.
Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.