- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- PK-585-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00040-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- R. B.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su nuteistojo R. B. pareiškimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis R. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu ( galima tik numanyti, jog tai skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka), prašydamas išsireikalauti iš Marijampolės PN areštinės medžiagą apie jo kalinimą bei patikrinti 2014-02-26 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį, taip pat nustatyti asmenis, kurie yra kalti dėl jo neteisėto laisvės atėmimo ir juos patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 146 str. 1d., taip pat priteisti patirtą žalą.
Iš pareiškimo turinio teismui neaišku, kokia tvarka ir dėl ko konkrečiai asmuo su pareiškimu kreipėsi į teismą.
Teismas nurodo, jog skundas, jei jis paduotas privataus kaltinimo tvarka ir dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BPK 407str., neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412str.) keliamų nukentėjusiojo skundo reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas.
BPK 407 str. nurodyta, jog baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas.
BPK 412str. reikalaujama, jog teismui pateikiamame skunde turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslūs vardai, pavardės, anketiniai duomenys( gimimo metai, darbovietė) bei gyvenamoji vieta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, jog neaišku ar asmuo prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka, ar skundžia teismo sprendimą ar netinkamus pareigūnų veiksmus. Jei asmuo kreipiasi privataus kaltinimo tvarka, tai turi būti skunde nurodyta. Iš pareiškimo turinio matyti, kad prašoma asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 146 str. 1d. Ši nusikalstama veika nėra numatyta LR BPK 407str. ir nepriskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai. Asmuo, manydamas, jog yra pažeisto jo teisės ar padaryta kita nusikalstama veika, su pareiškimu turėtų kreiptis į Marijampolės AVPK ar Marijampolės rajono apylinkės prokuratūrą. Paminėtina, jog dėl veikų, numatytų LR BK 146 str. turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, o tai jau yra policijos ar prokuratūros prerogatyva.
Teismas konstatuoja, jog pareiškimas ( skundas ) neatitinka privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamų bylų skundui keliamų reikalavimų, todėl atsisakomą priimti pareiškimą ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. B. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant įperMarijampolės rajono apylinkės teismą.