Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2020 m. rugsėjo 1 d. 10.10 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 14 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 27 straipsnio 22 dalies reikalavimus, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, vykdė neypatingosios kategorijos statinio - vieno buto gyvenamojo namo statybos darbus žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 351 straipsnio 5 dalyje.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame 2020 m. gruodžio 15 d. paaiškinime A. A. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

į 2021 m. kovo 17 d. 10.30 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis 2021 m. kovo 16 d. elektroniniu paštu pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes pažeidimą pripažįsta. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2021 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VTPSI-ANR_P-72-2021, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos 2020 m. gruodžio 18 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog A. A. 2020 m. rugsėjo 1 d. 10.10 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savavališkai, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, vykdė neypatingosios kategorijos statinio - vieno buto gyvenamojo namo statybos darbus žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 351 straipsnio 5 dalies, sudėtį – naujo neypatingo statinio savavališka statyba.

A. A. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, duomenų apie jo ankstesnius administracinius nusižengimus byloje nėra, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. A. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 351 straipsnio 5 dalyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 351 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 21128905615 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.