Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-01-04 · Civilinė byla Nr. e2-2330-466/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-04
Bylos Nr.
e2-2330-466/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-43772-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Popieriaus bankas“
Atsakovas
mažajai bendrijai „Laumių medis“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-2330-466/2018 (buvęs Nr. e2-50918-466/2017)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43772-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1.; 3.1.2.3.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.6.1.1.10(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Popieriaus bankas“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Laumių medis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Popieriaus bankas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Laumių medis“. Vilniaus apygardos teismo 2017‑12‑21 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-5861-881/2017 atsakovei iškelta bankroto byla.

Civilinė byla sustabdytina ir perduotina pagal teismingumą.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį, visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla, teismas privalo sustabdyti bylą ir perduoti ją bankroto bylą iškėlusiam teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 87, 163, 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-2330-466/2018 pagal ieškovės UAB „Popieriaus bankas“ ieškinį atsakovei MB „Laumių medis“ dėl skolos priteisimo sustabdyti ir nutarčiai įsiteisėjus perduoti Vilniaus apygardos teismui.

Grąžinti UAB „Popieriaus bankas“, į. k. 300155555, sumokėtą 45,00 eurų žyminį mokestį (2017-11-23 mokėjimo nurodymas, mokėtoja UAB „Popieriaus bankas“), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia įsiteisėjusia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas