Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Rokiškio rajono apylinkės teismo medžiaga dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 06-2-00269-17 nutraukimo bei laikinai einančios Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Irenos Stulginskienės 2017-12-11 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Kęstutis Greiciūnas 2017-12-07 pateikė Rokiškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui prašymą patvirtinti nutarimą atleisti įtariamąjį N. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Prašymas paskirtas nagrinėti teisėjai Irenai Stulginskienei. Teisėja I. Stulginskienė, kuri laikinai eina teismo pirmininko pareigas, nuo prašymo patvirtinti nutarimą atleisti įtariamąjį N. K. nuo baudžiamosios atsakomybės nusišalino 2017-12-11 nutartimi, motyvuodama, kad asmuo, kurį prašoma skirti įtariamojo laiduotoju – B. K. yra dirbęs Rokiškio rajono apylinkės teisme informatiku, o jo sutuoktinė N. K. ir šiuo metu dirba teisme. Minėtos aplinkybės teisėjos manymu, gali kelti abejones teismo nešališkumu.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas patvirtinti nutarimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduotinas iš teismo, kuriam jis teismingas kitam bendrosios kompetencijos apylinkės teismui.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Įtariamojo N. K. brolio B. K., kuris prašomas skirti laiduotoju, buvę kolegiški santykiai su teismo darbuotojais jam dirbant informatiku, o taip pat brolio žmonos N. K. darbas teisme, kurio teisėjas turėtų priimti sprendimą ar tvirtinti prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą B. K. atžvilgiu, keltų pagrįstų abejonių dėl bet kurio šio teismo teisėjo nešališkumo. Todėl, siekiant pašalinti galimas abejones teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus bei proceso greitumo principą, vadovaujantis BPK 58 ir 229 straipsniais, byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Teismo pirmininko pareigas šiuo metu laikinai eina nuo pareiškimo nagrinėjimo nusišalinusi ikiteisminio tyrimo teisėja Irena Stulgienė, todėl jos nusišalinimas tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 59 straipsnio 4 dalimi, 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti ikiteisminio tyrimo teisėjos Irenos Stulgienės nusišalinimą nuo Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro prašymo patvirtinti nutarimą atleisti įtariamąjį N. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 06-2-00269-17 ir šį prokuroro prašymą perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.