- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-485-878/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- L. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, specialiojo vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios (augina mažametį vaiką), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. 2015 m. kovo 22 d. apie 4.23 val. Šaltinių gatvėje Alytuje vairavo A. D. vardu registruotą transporto priemonę Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,44 promilių girtumas), pasirinkdama važiavimo greitį, esant slidžiai dangai, neatsižvelgė į kelio būklę, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tris stovinčius automobilius. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, tačiau apgadintos keturios transporto priemonės. Taip L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
L. D. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad nesuvaldė automobilio, nes kelio danga buvo slidi, lijo, snigo, buvo išgėrusi, nes šventė draugės gimtadienį, tačiau nesijautė apsvaigusi, todėl vairavo. Remiantis pažeidėjos prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-27732188-15, policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad L. D. 2015 m. kovo 22 d. 4.44 val. nustatytas 1,44 promilių girtumas, autoavarijos planu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, R. J., R. M., M. Ž. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie L. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad L. D. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. L. D. atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. D. administracine tvarka bausta tik vieną kartą 2012 m. balandžio 23 d. už smulkų KET pažeidimą, nuobauda negalioja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,
nutaria:
L. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.