Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-15, apie 22.10 val., R. K., dirbdama barmene visą parą veikiančiame bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pardavė piliečiui atidarytoje pakuotėje du 0,5 l talpos butelius alaus „Kalnapilis Life“, kuriuos pilietis išsinešė namo, tai yra neužtikrino, kad nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. pripažino, kad 2012-11-15, apie 22.10 val., į barą atėjusiam vyriškiui pardavė du butelius alaus, juos atidarė ir padavė be kamštelių, informavo, kad alkoholį reikia vartoti vietoje. Vyriškis pasiėmė butelius ir išsinešė į lauką, sakė, kad eina parūkyti (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2012-11-15, 22.10 val. prie baro, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo vaikiną, kuris išsinešė iš baro du butelius alaus. Vaikinas paaiškino, kad alų pirko bare ir nešasi jį namo. Pardavėja parduodama alų butelius atidarė (b.l. 4, 5); R. R. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2012-11-15, 22.10 val. jis atėjo į barą, esantį Riomerio g. 1A, Kaunas, nusipirko du butelius alaus, pardavėja juos atkimšo. Alų jis išsinešė iš baro ir nešėsi namo (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. K. bausta administracine tvarka (b.l. 9).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.