Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas NPC“ ieškinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės E. G. 1376,77 Eur skolą, 51,04 Eur metines palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė teikia bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1427,81 Eur įsiskolinimas (įskaitant palūkanas).

Atsakovė E. G. teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka visiškai, skolos dydžio neginčija. Nurodė, kad šiuo metu jos finansinė padėtis yra sunki, ji 2025 m. gegužės mėnesį buvo atleista iš darbo, neturi pajamų, todėl prašė teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Ieškovė atsiliepimo į atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis numato proceso ypatumus bylų dėl pinigų sumų, neviršijančių 5000,00 Eur, priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju reikalavimo suma neviršija nustatytos ribos, o žodinio proceso tvarka bylos nagrinėti neprašo nei viena šalis, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Atsakovė dėl reiškiamo ieškovės reikalavimo neprieštaravo, su juo sutiko, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, teismo sprendimas surašomas su sutrumpintais motyvais.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Mano Būstas NPC“ teikė administravimo ir komunalines paslaugas atsakovei priklausančiam turtui adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 1376,77 Eur skola. Atsakovė atsiliepime į ieškinį skolos faktą ir dydį pripažino. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1376,77 Eur skolą ir 51,04 Eur priskaičiuotas palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1427,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, svarbu įvertinti, ar sprendimo įvykdymo išdėstymas nesuteiks nepagrįsto pranašumo skolininkui ir ar nepažeis kreditoriaus teisėtų lūkesčių.

Atsakovė prašo išdėstyti skolos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui, motyvuodama sunkia finansine padėtimi bei darbo netekimu 2025 m. gegužės mėnesį. Teismas pažymi, kad CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sprendimo įvykdymo išdėstymo institutas yra išimtinė priemonė, taikoma tik esant svarbioms aplinkybėms, kurios daro sprendimo įvykdymą neįmanomą ar labai sunkų. Sprendžiant šį klausimą, būtina išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą bei vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika civilinėse bylose Nr. 3K-3-128/2011, Nr. 3K-3-521/2011). Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad įsiskolinimas už paslaugas pradėjo formuotis nuo 2024 m. vasario 1 d., t. y. gerokai anksčiau nei atsakovė neteko darbo (2025 m. gegužės mėn.). Tai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė daugiau nei metus, turėdama pajamas, sistemingai nevykdė savo prievolės atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Teismas sprendžia, kad tenkinus prašymą būtų nepagrįstai pažeisti ieškovės teisėti interesai ir lūkesčiai, o atsakovei suteiktas nepagrįstas pranašumas. Nenustačius išimtinių aplinkybių, kurios pateisintų kreditoriaus interesų suvaržymą, atsakovės prašymas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo atmestinas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė byloje patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 43,00 Eur žyminį mokestį, 4,88 Eur išlaidas už duomenų gavimą iš registrų ir 150,00 Eur už teisinę pagalbą (iš viso 197,88 Eur). Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Mano Būstas NPC“, juridinio asmens kodas 125596783, iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1376,77 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus 77 ct) skolą;

51,04 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 4 ct) palūkanas;

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1427,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

197,88 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 88 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.