Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-11 · Byla Nr. A2.9.-1451-213/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-11
Bylos Nr.
A2.9.-1451-213/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1451-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01277-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 11d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. spalio 24 d., apie 23 val., Elektrėnų sav., Vievyje, Stoties g. 45A bendrabučio koridoriuje sukėlė muštines ir išdaužė koridoriaus lango stiklą. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniškai įteiktas pažeidėjui. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes daro išvadą, kad A. V. kviečiamas į teismą vengia atvykti, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo iš esmės pripažįsta, dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-20626196-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. V. rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 8 kartus baustas administracine tvarka, bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, todėl teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad, būdamas 2014-07-08, 2014-08-23, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., už kuriuos jam atitinkamai 2014-08-01, 2014-09-09 paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 straipsniais, teismas

nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 300 Lt (86 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė