- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-1451-213/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2014 m. spalio 24 d., apie 23 val., Elektrėnų sav., Vievyje, Stoties g. 45A bendrabučio koridoriuje sukėlė muštines ir išdaužė koridoriaus lango stiklą. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniškai įteiktas pažeidėjui. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes daro išvadą, kad A. V. kviečiamas į teismą vengia atvykti, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo iš esmės pripažįsta, dėl tokio savo elgesio labai gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-20626196-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. V. rašytiniu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 8 kartus baustas administracine tvarka, bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, todėl teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad, būdamas 2014-07-08, 2014-08-23, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., už kuriuos jam atitinkamai 2014-08-01, 2014-09-09 paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 straipsniais, teismas
nutarė:
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 300 Lt (86 EUR) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.