Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl probacijos sąlygų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., gim. 1992-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-10-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo.

Probuojamojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2014-11-14. 2015-08-31 23 val. 52 min. patikrinimo metu M. S. nebuvo namuose, tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 23 val. Iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to jis padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus: 2015-05-09 pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. ( “Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose”), dėl to 2015-05-10 jam paskirtas įspėjimas; 2015-08-20 vairavo automobilį su įrengtais saugos diržais jų neužsisegęs, dėl to 2015-08-20 jam paskirta 14 eurų bauda.

Kadangi M. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo, darė administracinius teisės pažeidimus, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 2 punktu pateiktas teismui teikimas, dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo. 2015-11-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi M. S. buvo paskirta papildoma pareiga – trijų mėnesių laikotarpyje dalyvauti elgesio pataisos programoje (t.y. iki 2016-03-01). Šią pareigą nuteistasis įvykdė.

2016-03-25 M. S. buvo patikrintas Administracinių teisė pažeidimų registre ir gauta informacija, jog 2016-03-07 padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 124(1) str. 8 d. 123 str. 1 d.( „Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas“), dėl to 2016-03-07 jam paskirta 30 EUR bauda. 2016-04-08 M. S. įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nesilaikymą.; 2016-08-08 02,00 val. namuose padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. („Viešosios rimties trikdymas“ ), dėl to 2016-08-11 jam skirtas įspėjimas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS atliktą 2014-11-19 nustatyta, jog M. S. priskirtas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, 2015-09-18 ir 2016-09-07 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASYS metodiką, M. S. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Išryškėjo probleminės sritys: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „mąstymas ir elgesys“. M. S. nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi probuojamasis M. S. po papildomų pareigų paskyrimo nevykdo bendrųjų prabuojamųjų pareigų – daro administracinius teisės pažeidimus.

Prokuroras palieka spręsti teismo nuožiūrai.

Teikimas atmestinas. Kadangi nuteistasis M. S. 2016-08-30 užsiregistravo Lietuvos darbo biržoje kaip darbo ieškantis asmuo, jo padaryti administraciniai pažeidimai nėra grubūs, nesukėlę žalingų pasekmių, teismas laiko, kad nėra pagrindo naikinti probaciją ir vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.,3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str.3 d.

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.