Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. S., M. G. ir S. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami teismo patvirtinti tėvystės pripažinimo pareiškimą.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad pareiškėjų J. S. ir S. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo įrašas padarytas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus 300 dienų nuo santuokos su S. S. nutraukimo, pareiškėjai J. S. gimė vyriškos lyties kūdikis, kurio biologinis tėvas yra M. G.. M. G. pripažįsta save J. S. gimusio kūdikio tėvu, o J. S. buvęs sutuoktinis S. S. tam neprieštarauja, nepripažįsta savo tėvystės gimusiam kūdikiui. Pareiškime nurodytas aplinkybes visi pareiškėjai patvirtino savo parašais.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu J. S. ir S. S. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Ištuokos liudijimas patvirtina, kad J. S. ir S. S. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė VšĮ Kauno klinikinė ligoninė, nurodyta, kad J. S. (duomenys neskelbtini), t. y. po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, gimė vyriškos lyties kūdikis. Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis pažymėjimas apie vaiko gimimą.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad J. S. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas M. G.. S. S. (buvęs J. S. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra J. S. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Pareiškimas tenkintinas, J. S. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažįstantis tėvystę (Civilinio kodekso 3.140 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs J. S. sutuoktinis S. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o M. G. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), kilmės iš tėvo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.