Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį - 28 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai terminuoto laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktoriaus 2024 m. balandžio 5 d. įsakymu Nr. NĮ-22-1532 „Dėl nuteistojo D. G., laisvės atėmimo bausmę atliekančio (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje, išvykų į darbą“, 2024 m. gegužės 5 d. apie 7.02 val. išleistas į darbą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą iki 2024 m. gegužės 5 d. 21 val. sugrįžti į įkalinimo vietą, nustatytu laiku be svarbios priežasties negrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis 2024 m. gegužės 5 d. buvo išleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuvykti į darbą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) rajone. Vykdamas traukiniu į darbą sugalvojo nuvažiuoti pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Pas tėvus prabuvo iki 2024 m. gegužės 10 d., o po to grįžo į kalėjimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis D. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. paaiškino, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) pareigose, eina (duomenys neskelbtini) pareigas (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini). 2024-05-05 d. 7.02 val. vadovaujantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu ir paskyra į darbą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), buvo išleistas (duomenys neskelbtini) nuteistasis D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal jo darbo paskyrą jis į bausmės atlikimo vietą turėjo grįžti iki 21.00 val. Iki nurodyto laiko negrįžus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kelis kartus skambino jam į mobilų telefoną numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau telefonas visus kartus skambinant buvo išjungtas, todėl apie nuteistojo D. G. vengimą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę pranešė atsakingiems kalėjimo pareigūnams ir informavo KŽS pareigūną (b. l. 47-49).

Iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2024 m. gegužės 5 d. iki 21.00 val. į (duomenys neskelbtini) kalėjimą esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš darbovietės VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), negrįžusio (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Mėginta susisiekti su nuteistuoju, jo telefonas buvo išjungtas. Apie įvykį informuotas KŽS pareigūnas ir bendruoju pagalbos telefonu 112 16.00 val. pranešta apie nuteistojo negrįžimą (b. l. 1).

2024-04-05 (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-1532 „Dėl nuteistojo D. G., laisvės atėmimo bausmę atliekančio (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje, išvykų į darbą“ nuo 2024-04-08 D. G. leidžiamas dirbti nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrose nurodytu laiku ir maršrutu į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 11-12).

2024-04-30 Nuteistųjų išvedimo į darbą paskyroje nurodyta, kad 2024-05-05 D. G. išleidžiamas į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 7.00 val., o privalo grįžti į (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietą 2024-05-05 21.00 val. (b. l. 16-17).

2024-05-06 paskelbta nuteistojo D. G. paieška, kuri nutraukta 2024-05-10 (b. l. 36-37, 43-44).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialistės J. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. gegužės 10 d. 8.05 val. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietą grįžo nuteistasis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2024-05-05 buvo negrįžęs iš darbovietės „(duomenys neskelbtini)“. D. G. patikrintas alkotesteriu - blaivus, atliktas greito tyrimo testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo - neigiamas (b. l. 38).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo D. G. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktoriaus 2024 m. balandžio 5 d. įsakymu Nr. NĮ-22-1532 „Dėl nuteistojo D. G., laisvės atėmimo bausmę atliekančio (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje, išvykų į darbą“, 2024 m. gegužės 5 d. apie 7.02 val. išleistas į darbą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir turėdamas pareigą iki 2024 m. gegužės 5 d. 21 val. sugrįžti į įkalinimo vietą, nustatytu laiku be svarbios priežasties negrįžo.

Kaltinamojo D. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis vieną kartą baustas drausmine tvarka, neskatintas, kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 108-110). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į pataisos įstaigą D. G. negrįžo nemažą laiko tarpą t. y. nuo 2024 m. gegužės 5 d. iki 2024 m. gegužės 10 d., buvo paskelbta jo paieška, į kalėjimą jis grįžo pats. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina žymiai mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pagrindu šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti subendrintina su 2024 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi 2024 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra neįsiteisėjęs, paskirta bausmė nebendrintina ir bausmių bendrinimo klausimas bus sprendžiamas vykdymo procese.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. G. anksčiau teistas du kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms D. G. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už D. G. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).