Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2014-06-25 viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, sulaikymo metu elgėsi agresyviai, spardėsi kojomis, alkūne sudavė policijos pareigūnui į šoną, spyrė jam kelis kartus, priešinosi vedamas į tarnybinį automobilį bei nesileido įsodinamas į automobilį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje S. P. iš esmės pripažino pažeidimų padarymą, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių teisė pažeidimų taip pat pripažino, gailėjosi. Be S. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad S. P. skirtina nuobauda įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Atsižvelgiant į S. P. teismo posėdyje išdėstytą prašymą ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos nuobaudos sumokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini)už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini)už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos sumokėti po 55 Lt paskirtos baudos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.