Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. birželio 12 d., apie 22:10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas sunkus (3,77 prom.) girtumas, pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) namo kieme, svirduliavo į šonus, kalba buvo nerišli, nekoordinuoti judesiai. Savo išvaizda ir veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d., kadangi pažeidimą padarė pakartotinai per metus. Būdamas girtas, iš chuliganiškų paskatų, įvykio vietoje ir policijos komisariate keikėsi necenzūriniais žodžiais (baikit jūs tuos juokus blet, nieko aš nežinau, atsipiskit, jibat nachuj) girdint policijos pareigūnams ir atkreipdamas aplinkinių žmonių dėmesį. Šiais savo veiksmais D. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį pranešta tinkamai, teismo posėdžio atidėti neprašė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga t. y. pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1), policijos pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (nustatytos 3,77 promilės) (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas yra susimokėjęs ankstesnes baudas, todėl jam skirtina 30 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą, ir 14 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d., padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 30 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą paskirti 30 eurų baudą.

D. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., padarymą paskirti 14 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. D. P. skiriama galutinė nuobauda 30 eurų bauda.

Išaiškinti D. P., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058765484).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.