- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-4465-409/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03724-2016-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. nepilnametis sūnus S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 10 d. 16.00 val. viešoje vietoje - prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), vieną kartą kumščiu sudavė į akį M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė jam fizinį skausmą. Dėl šio įvykio buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi S. V. nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio gali atsakyti pagal baudžiamuosius įsakymus. R. V. neišnaudojo savo valdžios tinkamai auklėti savo sūnų.
Tai, jog S. V. kumščiu suduodamas M. B. sukėlė fizinį skausmą, įrodoma bylos medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-4 b. l.), I. S. pareiškimu (5 b. l.), tarnybiniu pranešimu (6 b. l.), M. B. apklausos protokolu (7-8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (17-18 b. l.).
Kadangi nepilnametis sūnus padarė pažeidimą, laikytina, jog motina R. V. neišnaudojo savo, kaip motinos, galimybių auklėti vaiką, kad vaikas elgtųsi tinkamai. Pažeidimo padarymo metu R. V. anksčiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirtos (2015-10-12) galiojimas buvo pasibaigęs, todėl veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
R. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.