Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.9.-4465-409/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-4465-409/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03724-2016-09
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-4465-409/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03724-2016-09Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepilnametis sūnus S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 10 d. 16.00 val. viešoje vietoje - prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), vieną kartą kumščiu sudavė į akį M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė jam fizinį skausmą. Dėl šio įvykio buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi S. V. nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio gali atsakyti pagal baudžiamuosius įsakymus. R. V. neišnaudojo savo valdžios tinkamai auklėti savo sūnų.

Tai, jog S. V. kumščiu suduodamas M. B. sukėlė fizinį skausmą, įrodoma bylos medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-4 b. l.), I. S. pareiškimu (5 b. l.), tarnybiniu pranešimu (6 b. l.), M. B. apklausos protokolu (7-8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (17-18 b. l.).

Kadangi nepilnametis sūnus padarė pažeidimą, laikytina, jog motina R. V. neišnaudojo savo, kaip motinos, galimybių auklėti vaiką, kad vaikas elgtųsi tinkamai. Pažeidimo padarymo metu R. V. anksčiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirtos (2015-10-12) galiojimas buvo pasibaigęs, todėl veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė