Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, vykdančios veiklą Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo A. D. 11249,02 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrąją teritorinio teismingumo normą, kuri nurodo, kad ieškinys fiziniam asmeniui paduodamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovas gyvena adresais (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini). Iš ieškinio ir prie ieškinio pridėtų įrodymų matyti, kad ieškovė 2012-05-14 pareiškimu jau buvo pasikreipusi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. D. teismo įsakymu, tačiau teismas 2012-07-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-10066-717/2012 teismo įsakymą panaikino ir kreditorės pareiškimą paliko nenagrinėtą, motyvuodamas, jog A. D. procesiniai dokumentai nebuvo įteikti kreditorės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), bei Gyventojų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini).

CK 2.16 str. 1 d., 2 d. nustato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta. CK 2.17 straipsnis įtvirtina gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, t.y. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 str. 2 d.).

Aptariamu atveju ieškovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu yra atsakovo turtas ar didžioji turto dalis, nepateikė kitų įrodymų, kurie patvirtintų atsakovo sąsajas su adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. L2-10066-717/2012 patvirtina, kad procesiniai dokumentai A. D. ieškovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo įteikti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas vadovaujasi CK 2.17 str. 2 d. nuostatomis, kad atsakovo gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta. Pagal Gyventojų registro tarnybos išrašą atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta laikytina adresu (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys pareikštinas pagal atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą Šakių rajono apylinkės teismui (CPK 29 str.). Pažymėtina, kad prie ieškinio pridėtame Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijime LT/ AMA 9216288 atsakovas nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys laikytinas neteismingu Kauno miesto apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovė su šiuo ieškiniu turėtų kreiptis į Šakių rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, vykdančios veiklą Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui.