Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1977-04-04, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2015-02-03 apie 22.50 val. viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus šlapinosi, garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garbę ir orumą. G. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltu prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir G. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK07-15-9060313 (b.l2-3), asmens blaivumo testas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-8), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.9), G. V. paaiškinimas (b.l.10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d. požymius.

G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs šį pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., G. V. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d. skirtina baudos, atitinkančio sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

G. V. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą; už LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti įspėjimą; už LR ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, Kazlų Rūdos PK.