Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, Lietuva, Lietuvos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba AB „Malsena“ padalinyje Vievio malūnas, teistas 2017-01-25 Trakų r. apylinkės teismo priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, pagal LR BK 140 str. 2 d. -9 mėn. laisvės apribojimo. vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 iki 6 būti namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent:

kaltinamasis 2017 m. liepos 16 d., apie 18.52 val., Stoties g. 45, Vievis, Elektrėnų sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį neįregistruotą keturratį “BOSS ATV, BS 110-7", vin: (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,07 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis T. L. dėl jam inkriminuojamos padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-16 dienos metu jis, jo sūnus M. L. gim. 2014 m., ir T. L. draugas Tautvydas (pavardės jis nežino) su T. L. priklausančiu keturračiu, kuris yra neįregistruotas, nuvyko į kaimą, esantį Kaugonyse. Su sūnumi planavo grybauti. T. L. su draugu vartojo alkoholį, vakare jiems grįžtant namo ir važiuojant Stoties gatve, Vievyje priešais T. L. važiavo automobilis, kurio vairuotojas pristabdė automobilį norėdamas sukti į kairę pusę, kadangi T. L. buvo neblaivus ir jo reakcija buvo sulėtėjusi, todėl per vėlai jis sureagavo ir atsitrenkė į automobilio galinę dalį. Eismo įvykio metu susižeidė T. L. sūnus ir jis pats. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, dabar alkoholio jis išvis nevartoja.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. M. parodė, kad 2017-07-16 apie 18.50 jam važiuojant pas draugą Stoties gatve, Vievyje, Elektrėnų sav., ir rodant įspėjamąjį posūkio signalą į kairę pusę bei pristabdžius automobilį, kuris priklauso UAB "Eurosportas", jis pajuto garsą bei smūgį į automobilio galinę dalį. Išlipęs iš automobilio pamatė tris asmenis, sėdinčius ant keturračio motociklo, tai buvo jam žinomas T. L., kuris buvo užgulęs ant vaiko ir kitas jam nežinomas vyriškis, kuris atsistojęs pasišalino iš įvykio vietos. R. M., priėjęs prie jų T. L. paguldė ant žemės ir jo vaiką paėmė ant rankų, kad nuraminti bei iškvietė policiją. T. L. jis jokių pretenzijų neturi. (b. l. 24, 25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. L. apklausos metu parodė, kad su T. L. jie susituokę apie 4 metus, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini)., M. L. gim. 2014 m., yra jų bendras sūnus, kurį kartu jie augina. 2017-07-16 apie 14.00 val., buvo namuose, o T. L. pasiėmė sūnų M. L. ir pasakė, kad jie su keturračiu važiuoja į mišką pagrybauti, tuo metu jos vyras dar buvo blaivus, prie jos alkoholio negėrė ir ji juos išleido. Apie 19.00 val., paskambino T. L. ir pranešė, kad jis su sūnumi pateko į eismo įvykį. Apie 19.20 val., ji atvyko į vietą kur buvo padarytas eismo įvykis, jos vyras jau buvo išvežtas su greitąją, o sūnų ant rankų laikė policijos pareigūnas. Liudytoja pastebėjo, kad sūnui ant žando buvo didelė mėlynė ir didelis guzas ant kaktos, dėl to ją su sūnumi pristatė į VšĮ Elektrėnų ligoninę apžiūrai, juos apžiūrėjo ir išrašė siuntimą į Vilniaus vaikų Santariškių klinikas. Kitą dieną su sūnumi jie nuvyko į Vilniaus Santariškių klinikas vaikų skyrių, kur po apžiūros pasakė, kad jokių lūžių nėra ir, kad M. L. nustatytas tik veido sumušimus. T. L. po šio įvykio labai gailisi, alkoholio visiškai nevartoja. (b. l. 31, 32).

2017-07-16 apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėta eismo įvykio vieta, adresu Elektrėnų sav., Vievis, Stoties g. ties pastatu, pažymėtu numeriu 45 A, kuomet susidūrė lengvasis automobilis VW Caravelle, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir keturratis be valstybinio numerio ženklo. Eismo įvykio vieta nutolusi nuo pagrindinio kelio (Stoties g.) apie 200 metrų atstumu, tiesus horizantalus ruožas. Kairėje transporto priemonių pusėje 14,85 metrų atstumu pastatas, pažymėtas Nr. 45A. Susidūrusios transporto priemonės: lengvasis automobilis VA Caravelle, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir keturratis be valstybinių numerių ženklų. Apžiūrint lengvąjį automobilį, jo galinėje dalyje matomi apgadinimai po susidūrimo- sulankstytos bagažinės durys, apgadintas bamperis bei sudaužytas galinis stiklas. Keturratis apgadintas. Įvykio vietoje, t.y. ant grindinio, keturračio ir automobilio galinės dalies matomos kraujo dėmės. Daugiau objektų ar pėdsakų, reikšmingų tyrimui, nenustatyta. (b. l. 3-10).

2017-07-16 alkoholio kiekio matuokliu T. L. nustatytas 2,27 promilės girtumas. (b. l. 11, 12).

2017-07-16 alkoholio kiekio matuokliu R. M. nustatytas 0,00 promilės blaivumas. (b. l. 19, 20).

2017-07-25 specialisto išvadoje Nr. T-A7194/2017(01) nurodyta, kad T. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 (promilės) etilo alkoholio. (b. l. 14).

2017-09-14 specialisto išvadoje Nr. G2711/2017(01), nurodyta, kad M. L., gim. 2014 m., nustatyta poodinė kraujosruva kairiame šone, kuri padaryta kietu buku daiktu, prieš kreipiantis medicinos pagalbos, kas yra vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymo mastu. (b. l. 38).

2017-09-14 specialisto išvadoje Nr. G2723/2017(01) nurodyta, kad T. L. nustatytas veido sumušimas, pasireiškęs kaktos ir nosies odos nubrozdinimais, poodinėmis kraujosruvomis akių vokuose, muštinėmis žaizdomis nosies nugarėlėje, daugybiniais Le Fort 2 tipo veido kaulų lūžiais. Sužalojimai padaryti paveikus kietu buku daiktu (daiktais) ar, galimai, paviršiumi, labiausiai tikėtina vienmomentiškai, įvykio aplinkybėse nurodyto autoįvykio metu, prieš patenkant į VšĮ RVUL, 2017-07-16, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2017-07-16). Diagnozuotas galvos smegenų sukrėtimas nepagrįstas objektyviais medicininiais duomenimis, todėl kaip sužalojimas nėra vertinamas, sužalojimai visumoje vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymo mastu. (b.l. 85-86).

2017-07-25 pateiktas Vilniaus teritorinės ligonių kasų civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo M. L., gim. 2014 m. gydymo išlaidų, jas sudaro 106,75 eurų. (b. l. 40-46).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis T. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2017 m. liepos 16 d., apie 18.52 val., Stoties g. 45, Vievis, Elektrėnų sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį neįregistruotą keturratį “BOSS ATV, BS 110-7", vin: (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,07 promilės etilo alkoholio

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. L. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau buvo teistas, baustas administracine tvarka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis dirba, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kaltinamajam skirtina BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta bausmė – bauda, paskiriant jam taip pat ir BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 m. naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), kadangi naudodamasis šia teise, kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.).

Keturratis "BOSS ATV, BS 110-7", kuriuo buvo padarytas nusikaltimas, priklauso pačiam kaltinamajam. Atsižvelgiant į tai, kad keturratis atitinka konfiskuotino turto požymius numatytus BK 72 str. 2 d. ir 3 d., bei į tai, kad kaltinamasis nesiėmė priemonių apsaugoti visuomenės intereso - užtikrinti saugų eismą ir visuomenės saugumą, bei neužtikrino keturračio- kaip padidinto pavojaus šaltinio, saugumo, o priešingai pats vairavo jį būdamas neblaivus - jis konfiskuojamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į keturratį "BOSS ATV, BS 110-7", paliktinas galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Byloje yra pareikštas Valstybinės teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 106,75 Eur sumai dėl M. L. gydymo išlaidų (b.l. 39-46). Byloje duomenų apie žalos atlyginimą nėra, Vilniaus teritorinė ligonių kasa nėra atsisakiusi ieškinio ryšium su tuo, kad kaltinamasis atlygino padarytą žalą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo teismo nuosprendžiu T. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam –33 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t.y. 1243 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d., konfiskuoti T. L. priklausantį keturratį "BOSS ATV, BS 110-7", vin: (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti T. L. 2017-07-24 prokuroro nutarimu dėl laikinojo nuosavybės teisės apribojimo

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į keturratį "BOSS ATV, BS 110-7", palikti galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., uždrausti T. L. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Priteisti iš T. L. 106,75 Eur M. L. gydymo išlaidų Vilniaus teritorinei ligonių kasai.

Kardomąją priemonę T. L. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.