- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-898-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, dirbančiam P. A. pieno ūkyje, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013-10-13 d. 12⁵⁰ val. Zaprutiškių k., Biržų r., vairavo traktorių „Deutz-F. A. 120“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltu prisipažįsta. Iš tiesų vairavo neturėdamas tam teisės ir dėl to gailisi. Prašo sumažinti baudą, nes sunkiai gyvena, išlaiko vaikus.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltę padarius pažeidimą ir įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. M. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.
V. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus keturis kartus baustas administracine tvarka ir net šešis praeityje, paskirtas ankstesnes baudas yra sumokėjęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – sankcijoje numatyta vidurkio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.