Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.

Iš nuteistojo R. S., gim. (duomenys neskelbtini)asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-11-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2d. 6p., 9p., 291 str.1d., 291 str. 1d., BK 63 str. 5 d. taikant bausmių apėmimą, paskirta galutinė subendrinta – 12 metų laisvės atėmimo. 2006-05-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-11-08 Vilniaus Apygardos teismo nuosprendis pakeistas , LR BK 129 str. 6p. ir 9p. perkvalifikuoti į LR BK 105 str. 5p. ir 8p., vadovaujantis LR BK 291 str.1d. ir 291 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2004-10-16, bausmės pabaiga – 2014-10-16.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-12-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-834 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, elgesys bausmės atlikimo metu, o tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam R. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis R. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, neatlikta laisvės atėmimo dalis – 10 mėnesių ir 4 dienos (Komisijos posėdžio dienai, t.y. 2013-12-12). Iš socialinio tyrimo išvados ir psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo R. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra žema, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmės atlikimo metu jis 9 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles , iš jų 5 kartus baustas drausmine tvarka, kas rodo, jog bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, skatintas 11 kartų, pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-5602). Socialinio tyrimo išvada Nr.62-5600 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas -25 balai pagal OASys metodiką ( žema nusikalstamo elgesio rizika) , jis laikosi nuteistųjų subkultūros, tačiau nėra neformaliosios grupės lyderis, drausminės nuobaudos negalioja tik nuo 2012-06-25. Pravieniškių pataisos namų –AK psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-965 nuteistojo R. S. pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, pats nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. LR BVK 8 str.1 d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu , taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo padarytos nusikaltimo sunkumą ( labai sunkus nusikaltimas) , šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu jam skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 93-834 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 93-834 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.