- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-15
- Bylos Nr.
- 2YT-2518-722/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Pareiškėjas
- T. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., G. M., viešoji įstaiga Ruklos
išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. M., G. M., viešoji įstaiga Ruklos globos namai, išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas T. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti V. M. globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskiriant pareiškėją T. M..
Pareiškime nurodė, kad asmuo, kurį pareiškime prašoma pripažinti neveiksniu, V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo tėvas. Pareiškėjo tėvui nuo 2016 m. nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas, amnezinė forma ir dėl šios ligos tėvas buvo pripažintas neįgaliu, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Tėvas iki 2017 m. rugpjūčio mėnesio gyveno kartu su pareiškėju (duomenys neskelbtini), tačiau blogėjant jo sveikatos būklei, nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio V. M. apgyvendintas viešojoje įstaigoje Ruklos globos namuose. Dėl psichinės negalios V. M. negali savęs apsitarnauti, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Po sutuoktinės L. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pareiškėjas rūpinasi savo tėvu, jį globoja net ir tėvui šiuo metu gyvenant Ruklos senelių globos namuose. Apribojus V. M. veiksnumą, pareiškėjas ir toliau rūpinsis tėvų, jį globos. Pareiškėjo sesuo gyvena Didžiojoje Britanijoje, todėl ji negali tinkamai pasirūpinti tėvu. Kitų asmenų, norinčių globoti V. M., nėra (b. l. 1–2).
Pareiškėjas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjo tėvas V. M. dėl jam nustatytos psichikos ir elgesio sutrikimų buvo pripažintas neįgaliu, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, jis nebegali savimi pasirūpinti, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjo tėvai maždaug prieš 20 m. išsituokė, tėvas turėjo kitą šeimą. G. M. yra tėvo dukra iš antros santuokos. Tėvas savo vardu registruoto turto neturi, gauna neįgalumo pensiją. Mirus seneliams, tėvui liko senelių turto dalis, tačiau tėvui esant neįgaliam, jis pats negali sudaryti jokių sandorių, tuo pačiu ir priimti senelių palikimo dalies.