Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant R. Š.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. Š. (R. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996 m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalviškių k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-12-26 apie 16.01 val. viešoje vietoje E. T. g. 10, Kalviškių k., Vilniaus r., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,44 prom. girtumas, kabinėjosi prie žmonių, agresyviai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams, bandė ištrūkti, nereagavo į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

R. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: R. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais ir labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2016-12-26 surašytais tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie įvykį, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo, patikros sertifikatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-12-26 apie 16.01 val. buvo gautas pranešimas, jog neblaivūs vaikinai atsisako išeiti iš pranešėjos namų. Į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai išprašė jaunuolius iš pranešėjos namų ir liepė jiems eiti namo, R. Š. atsisakė eiti namo, nuėjo į netoliese esančią parduotuvę nusipirkti alkoholinių gėrimų, tačiau jam jų nepardavė. Tada R. Š. pradėjo kabinėtis prie parduotuvėje buvusių žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nereagavo į policijos pareigūnų pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas priešinosi. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė nedidelį chuliganizmą, pasipriešino policijos pareigūnams ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą (ATPK 36 str. 1 d. 8, 12 p.).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis atitinkamai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėtį. Atsižvelgiant į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad atitinkamai (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, R. Š. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., atitinkamai perkvalifikuotini į (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato atsakomybės už pasipriešinimą policijos pareigūnams, nuo 2017 m. sausio 1 d. už minėtus veiksmus nustatyta baudžiamoji atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnis numato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, R. Š. pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., neperkvalifikuotinas ir pažeidėjui taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. Š. asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

R. Š. (R. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 180 (šimto aštuoniasdešimt) eurų baudą;pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. - 110 (šimto dešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. galutine nuobauda skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16064245190.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.