Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Byla buvo pradėta pagal AB ESO pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. A. S. buvo pareiškęs prieštaravimą, kuriame jis nurodė, kad yra nusipirkęs transformatorinę, kurios tiekiamą elektros energiją jam vagia. Jis nurodė, kad intensyviai mažins įsiskolinimą. A. S. prieštaravimas buvo priimtas ir byloje AB ESO pareiškė ieškinį. Atsakovo A. S. prašymu jam buvo pratęstas terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, atitinkančio CPK 142 str. reikalavimus, taip ir nepateikė, o pateikė dar kartą savo prieštaravimą, įvardijęs prieštaravimas Nr.2., kuriame nurodė, kad ieškinį prašo tenkinti iš dalies. Jis nurodė, kad žino apie savo skolą 2122,00 Eur, tačiau nesutinka su tinklų remonto išlaidomis gal 50, o gal 100 %. Šis atsakovo pasirašytas dokumentas nors ir nelaikytinas atsiliepimu, bet buvo priimtas į bylą dėl žinios apie atsakovo nuomonę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovui A. S. nuosavybės teise priklauso pastatas transformatorinė, (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-21). 2016 m. vasario 8 d. ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl elektros energijos tiekimo (b.l.1-21). Pagal šią Sutartį ieškovas įsipareigojo per prijungtą elektros tinklą tiekti Vartotojo objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energiją (kartu suteikiant elektros energijos persiuntimo paslaugą), o Vartotojas įsipareigojo už patiektą elektros energiją, galią bei suteiktą elektros energijos persiuntimo paslaugą ir reaktyviąją (sunaudotą ir/ar į Bendrovės tinklą perduotą) energiją sumokėti ir laikytis kitų šioje Sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovas A. S. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir neapmokėjo jam ieškovo pateiktų sąskaitų už laikotarpį nuo 2016 m. vasario mėn. iki 2016 m. gegužės mėn. už gautas 3870,58 Eur. paslaugas Atsakovas A. S. raštu ginčydamas skolą nepateikė jokių įrodymų, kad ieškovas nevykdė prievolės ar būtų kitų aplinkybių, sudarančių sąlygas nevykdyti pasirašytos sutarties. Tarp šalių yra sutartiniai santykiai (CK 6.384 str.1d.). Sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, vykdydamos sutartį šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis (CK 6.200 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminus, kadangi nemoka už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 3870,58 Eur skolos (CK 6.213 str. 1d.) . Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1d.).

CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 98 straipsnis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Nei ieškovas, nei atsakovas nebuvo atstovaujami advokatų, tačiau ieškovas patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudarė 87 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 3,48 Eur kitų išlaidų, susijusių su dokumentų pateikimu teismui, kurie iš atsakovo priteistini ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 268, 270 str. str. teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolą 3870,58 Eur, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai.

Priteisti iš A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas 90,48 Eur AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.