Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-17 · Byla Nr. A2.9.-362-941/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-17
Bylos Nr.
A2.9.-362-941/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00287-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-362-941/2015
Proceso Nr.4-47-3-00287-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86AN-26130664-15 (07-15-9092081)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 17 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2015-02-05 apie 18.00 val., žinodamas, kad E. N. yra nepilnametis, nupirko jam bei perdavė vartoti alkoholinius gėrimus (alų), kuriuos E. N. vartojo L. S. bute (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

L. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties L. S. 2015-02-19 rašytiniu paaiškinimu, kad 2015 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, 17 metų draugui E. N. jo prašymu nupirko ir perdavė 2 skardines alaus, E. N. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. S. turi 2 galiojančias administracine nuobaudas už viešosios rimties trikdymą. Duomenų apie darbinę veiklą ir pajamas nėra. Skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 72 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė