Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2020 m. sausio 30 d, 14:29 val., būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad ją muša, nors jos niekas nemušė. Tokiais savo veiksmais J. B. iškvietė pagalbą, t. y. policijos pareigūnus, nors žinojo, kad pagalba jai nereikalinga.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina atstovui nedalyvaujant (b. l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą yra pilnai įrodyta pačios J. B. prisipažinimu, bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 5–6); Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės A. P. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad apklausus J. B. ji paaiškino, kad po konflikto su J. K. ir jam išėjus pas kaimyną, ji iš pykčio paskambino pagalbos telefonu 112, norėdama pagąsdinti J. K., ir pranešė, kad jis ją sumušė, nors jos nemušė; J. B. 2020 m. sausio 30 d. 14:46 val. nustatytas 2,40 prom. girtumas (b. l. 7–8); kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad J. B. 2020 m. sausio 30 d, 14:29 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos numeriu 112 iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad ji yra mušama, nors jos niekas nemušė, t. y. žinojo, kad pagalba jai nereikalinga, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas su viešąja tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad J. B. anksčiau bausta administracine tvarka – turi galiojančių nuobaudų, neteista (b. l. 9–11), į tai, kad J. B. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, J. B. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti J. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20112951197, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.