- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-497/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00043-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Algis Norkūnas, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Agrovet“
- Atsakovas
- akcinei bendrovei ,,Klaipėdos vanduo“, akcinei bendrovei ,,Klaipėdos rajono vandenys“
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Agrovet“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrovet“ ieškinį atsakovams akcinei bendrovei ,,Klaipėdos vanduo“, akcinei bendrovei ,,Klaipėdos rajono vandenys“ dėl sutarties sąlygų pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo Klaipėdos rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Agrovet“ pareikštu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiomis ab initio atsakovų AB „Klaipėdos vanduo“ ir AB „Klaipėdos rajono vandenys“ 2011 m. gruodžio 29 d. Jungtinės veiklos sutarties Nr. 2011/SUT.05-115 4.1 punkto sąlygą – pirmasis partneris (AB „Klaipėdos vanduo“) neperima teisių ir pareigų pagal antrojo partnerio (AB „Klaipėdos rajono vandenys“) sudarytas rašytines ar žodines sutartis su vartotojais (abonentais), taip pat neperima reikalavimo teisės į vartotojų (abonentų) skolas, susidariusias iki 2011 m. gruodžio 31 d.; 4.3 punkto sąlygą – skolas už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą, susidariusias iki 2012 m. sausio 1 d. apskaito ir išieško antrasis partneris.
Ieškovas nurodė, kad jis yra viešųjų vandens paslaugų vartotojas, kuris viešąsias vandens paslaugas, įskaitant ir nuotekų tvarkymo paslaugas, perka pagal 2008 m. gruodžio 1 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 2008/12-01 (toliau – ir Sutartis). Ši Sutartis, sudaryta su atsakovu AB „Klaipėdos rajono vandenys“, taikoma su išimtimis. Ieškovo teigimu, Jungtinės veiklos sutarties 4.1 ir 4.3 punktai pažeidžia jo teises, nes UAB „Agrovet“ neturi galimybės atlikti AB „Klaipėdos vanduo“ atžvilgiu priešpriešinių vienarūšių piniginių prievolių įskaitymo (CK 6.130 straipsnis). AB „Klaipėdos vanduo“ Jungtinės veiklos sutartimi turėjo perimti ne tik su abonentais sudarytų sutarčių sąlygų vykdymą, bet ir visas skolas bei visus tarpusavio įsipareigojimus, susijusius su geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymu, skolų administravimą, tarp jų skolų išieškojimą, taip pat naudojimosi privačiais nuotekų tinklais sąlygas ir tvarką. Klaipėdos rajono savivaldybės sprendimas, kurio pagrindu sudaryta Jungtinės veiklos sutartis, laikytinas administraciniu teisės aktu, kurio normos privalomos atsakovams, o šių administracinių teisės normų pažeidimas laikytinas viešosios tvarkos pažeidimu, todėl ginčijami Jungtinės veiklos sutarties punktai yra niekiniai ir negaliojantys (CK 1.18 straipsnio 1 dalis), pažeidžia universalaus teisių perėmimo sąlygas (CK 6.101 straipsnio 4 dalis), ieškovo, kaip skolininko, teises ir suvaržo jo prievoles (CK 1.101 straipsnio 1 dalis), Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 3 dalies nuostatas, pagal kurias viešasis vandens tiekėjas per 3 mėnesius privalo pateikti pasiūlymą sudaryti viešąsias vandens tiekimo sutartis buvusio vandens tiekėjo abonentams (vartotojams), o iki viešųjų vandens tiekimo sutarčių sudarymo geriamojo vandens tiekimas vykdomas ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugos teikiamos pagal buvusio vandens tiekėjo su abonentais (vartotojais) sudarytų sutarčių dėl geriamojo vandens pirkimo–pardavimo ir (arba) nuotekų tvarkymo sąlygas.