Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016 m. vasario 24 d. apie 15.15 val. Rokiškio rajone, Kamajų sen., Aukštakalnių kaime, Kamajų gatvėje, viešoje vietoje gėrė alų „MS/75“ 7,5 proc. stiprumo. Veiką padarė, kai jam keturis kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 str. numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

J. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas R. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodė, kad 2016m. vasario 24d. apie 15.15 val. Rokiškio rajone, Kamajų sen., Aukštakalnių kaime, Kamajų gatvėje sulaikė J. J., kuris viešoje vietoje gėrė alų „MS/75“ 7,5 proc. stiprumo.

J. J. baustas administracine tvarka: 2015-04-20 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2015-05-12 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2015-05-25 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2015-09-30 pagal ATPK 178 str. 3 d., t. y. 4 kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. (b. l. 7-21). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ATPK 178 str. 3 d. numatyta veiką J. J. padarė būdamas 8 kartus per vienerius metus baustas už šiame straipsnyje numatytus pažeidimus, tačiau minėta, kad pagal ATPK 178 str. J. J. metų laikotarpyje baustas 4 kartus. Ši klaidingai nurodyta aplinkybė veikos kvalifikacijai pagal ATPK 178 str. 3 d. įtakos neturi ir yra taisytina.

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skiriant nuobaudą J. J. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarp ir už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.