Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Z. S. ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Z. S. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo M. Ž. 34989,62 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 525 Lt žyminio mokesčio. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodyta, kad 2006-04-13 atsakovas M. Ž. ir AB „Swedbank“ (ankstesnis pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-025024-VA, kuria bankas suteikė atsakovui 60000 Lt kreditą miškovežiui pirkti. Be to, 2006-04-13 ieškovė Z. S. ir AB „Swedbank“ sudarė Laidavimo sutartį Nr. 06-025024-LA2, kuria ieškovė įsipareigojo atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas M. Ž. tinkamai neįvykdys prievolių bankui pagal Vartojimo kredito sutartį. Atsakovui tinkamai nevykdžius periodinių mokėjimų pagal Vartojimo kredito sutartį, Kauno miesto apylinkės teismas 2009-01-14 priėmė sprendimą civilinėje byloje priteisti solidariai iš M. Ž., Z. S., A. S. bankui AB „Swedbank“ 38233,79 Lt negrąžinto kredito, 855,55 Lt nesumokėtų palūkanų, 331,08 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 30,59 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 38233,79 Lt negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti iš kiekvieno po 394,67 Lt žyminio mokesčio ir 111,34 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu. Vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-456-364/2009 dėl 39957,02 Lt solidariosios skolos ir metinių palūkanų išieškojimo, iš Z. S. vykdomojoje byloje Nr. 0045/09/00492 buvo išieškota ir pervesta AB „Swedbank“ 34266,60 Lt skolos, 350 Lt vykdymo išlaidų ir 370,02 Lt vykdymo išlaidų antstolės Terezos Gerasimovič kontorai, iš viso išieškota 34989,62 Lt. Z. S. įvykdžius M. Ž. prievoles pagal Vartojimo kredito sutartį, vadovaujantis CK 6.83 str. 1 d., jai perėjo visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę į skolininką M. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esanti 2006-04-13 vartojimo kredito sutartis Nr. 06-025024-VA (7-12 b.l.) patvirtina, kad bankas suteikė M. Ž. 60000 Lt kreditą miškovežiui pirkti, o M. Ž. įsipareigojo mokėti bankui periodinius mokėjimus Vartojimo kredito sutarties 4.1 ir 4.2 punktuose nurodytomis dalimis ir terminais. Remiantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu, mėnesinį mokėjimą AB „Swedbank“ nurašo nuo kredito gavėjo M. Ž. sąskaitos ir perveda į sąskaitą, skirtą kredito grąžinimui, o kredito gavėjas užtikrina, kad kiekvieną mėnesį į sąskaitą būtų pervedama pakankamai lėšų reikalingų visiems mokėjimams pagal kredito sutartį tą mėnesį atlikti. Iš 2006-04-13 laidavimo sutarties Nr. 06-025024-LA2 (13-14 b.l.) matyti, kad šia sutartimi Z. S. įsipareigojo atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas M. Ž. tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių bankui pagal vartojimo kredito sutartį. Pagal Laidavimo sutarties 3.2 punktą laiduotoja Z. S. įsipareigojo atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas M. Ž.. Kredito gavėjui nevykdant prievolių AB „Swedbank“ grąžinti kreditą, Kauno miesto apylinkės teismas 2009-01-14 priėmė sprendimą už akių (15-16 b.l.), kuriuo patenkino ieškovo AB „Swedbank“ reikalavimus ir priteisė solidariai iš atsakovų M. Ž., Z. S., A. S. 38233,79 Lt negrąžinto kredito, 855,55 Lt nesumokėtų palūkanų, 331,08 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 30,59 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 38233,79 Lt negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisė iš kiekvieno atsakovo po 394,67 Lt žyminio mokesčio ir 111,34 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu. Antstolės Terezos Gerasimovič 2012-03-13 pranešimas (17 b.l.) patvirtina, kad vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-14 sprendimą už akių, iš skolininkės Z. S. vykdomojoje byloje Nr. 0045/09/00492 buvo išieškota ir pervesta AB „Swedbank“ 34266,60 Lt skolos, 350 Lt vykdymo išlaidų ir 370,02 Lt vykdymo išlaidų antstolės Terezos Gerasimovič kontorai, iš viso išieškota 34989,62 Lt.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.76 str., 6.83 str.).

Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 525 Lt žyminį mokestį (6 b.l.), todėl ieškinį tenkinus pilnai, visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 6 Lt, yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovo valstybei nepriteistina ir neišieškotina (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 34989,62 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 62 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (34989,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 525 Lt (penkis šimtus dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Kauno miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.