Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-5358-287/2019 m.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.2.2; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.1.15; 3.2.3.1; 3.2.3.9; 3.2.6.5; 3.2.6.8.2.

.

2019 m. birželio 14 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. V. ieškinį atsakovei UAB „General Financing“ dėl vartojimo kredito sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Z. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančia 2019 m. vasario 6 d. sudarytą R. V. su atsakove UAB „General Financing“ vartojimo kredito sutartį Nr. 90007318383 nuo jos sudarymo momento bei įpareigoti atsakovę UAB „General Financing“ grąžinti R. V. lėšas, sumoje 86,08, nurašytas iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2018 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-l62-284/2019 jos sūnus R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Apie jo neveiksnumą teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo (2018 m. rugpjūčio 27 d.), sprendimo duomenis pateikė Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. 2018 m. rugpjūčio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-l0971-284/2018 pripažintam neveiksniu R. V. nustatė globą paskiriant ieškovę jo globėja bei turto administratore. 2019 m. vasario 6 d. atsakovė UAB „General Financing“ sudarė su jos neveiksniu sūnumi R. V. vartojimo kredito sutartį Nr. 90007318383, Sandoris Nr. 2, pagal kurią bendrovė suteikė R. V. 2000 Eur. kreditą (bendra vartojamo kredito gavėjo mokama suma 3615,35 Eur.). 2019 m. kovo 12 d. atsakovė iš R. V. sąskaitos kredito padengimui nuėmė 86,08 Eur. Įstatymas numato, kad kredito įstaiga neturėjo teisės sudaryti su jos sūnumi vartojimo kredito sutarties, kadangi privalėjo atitinkamuose registruose patikrinti duomenis apie jos sūnaus veiksnumą. Kadangi sutartis vis dėl to buvo sudaryta dėl ten dirbančių asmenų aplaidumo, todėl R. V. yra atleidžiamas nuo išmokėtos vartojimo kredito sumos grąžinimo, palūkanų, netesybų ir kitų mokesčių mokėjimo. Kadangi sutartis buvo sudaryta pažeidžiant Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymą, ji turi būti pripažinta negaliojančia nuo jos sudarymo, atsakovas privalo grąžinti R. V. išskaičiuotas sumas.

Priėmus ieškinį nagrinėti teisme, jo kopijos kartu su pranešimu buvo išsiųstos atsakovei, kad ši per teismo nustatytą 14 dienų terminą pateiktų teismui atsiliepimą į ieškinį.

Per teismo nustatytą terminą, 2019 m. gegužės 27 d., atsakovė UAB „General Financing“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, o kartu su atsiliepimu – tarp bylos šalių pasirašytą taikos nutartį.

2019 m. gegužės 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas ieškovės Z. V. advokato Anatolijaus Šichovcovo prašymas taikos sutarties netvirtinti ir bylą nagrinėti iš esmės, nes taikos sutartis prieštarauja ieškovės interesams.

Šiaulių apylinkės teismas 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi bylos šalių prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo netenkino ir skyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje.

2019 m. birželio 12 d. gautas atsakovės UAB „General Financing“ prašymas dėl ieškinio pripažinimo, kuriame atsakovė nurodė, kad ieškinį pripažįsta ir prašo bylą nagrinėti atsakovės atstovui nedalyvaujant.

Ieškovė Z. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su atsakovės pateiktu ieškinio pripažinimu bei nurodė, kad šiai dienai nuo R. V. sąskaitos yra nuskaičiuota iš viso po 86,08 Eur jau už keturis mėnesius. Nuskaičiuotų įmokų pagal kredito sutartį neprašo grąžinti. Jai svarbiausia, kad toliau nebereikėtų mokėti ir kad sutartis būtų pripažinta negaliojančia.

Ieškovės atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovės ieškinio pripažinimu sutinka ir prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai gali būti surašyti tik sutrumpinti sprendimo motyvai.

Kadangi šioje nagrinėjamoje byloje atsakovė UAB „General Financing“ ieškinį pripažino visiškai, todėl šiame spendime surašomi sutrumpinti otyvai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.84 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimų įstatymų nustatyta tvarka yra pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, toje srityje sudarytas sandoris negalioja.

Atsakovė UAB „General Financing“ 2019 m. vasario 6 d. sudarė su R. V. vartojimo kredito sutartį Nr. 90007318383, kaip R. V. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-162-284/2018 buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityje susijusioje su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Tai reiškia, kad atsakovė UAB „General Financing“ sudarė vartojimo kredito sutartį su neveiksniu toje turtinių santykiu srityje asmeniu, todėl ieškovės Z. V. ieškinio reikalavimą dėl vartojimo kredito sutarties negaliojimo nuo jos sudarymo momento tenkintinas visiškai ir vartojimo kredito sutartis Nr. 90007318383 sudaryta 2019 m. vasario 6 d. tarp atsakovės UAB „General Financing“ ir neveiksnaus toje turtinių santykių srityje R. V. pripažintina negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

Be to, ieškovė Z. V. ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę UAB „General Financing“ grąžinti R. V. 86,08 Eur, nurašytus iš jo atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB.

Teismui laiku nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, atsakovė kiekvieno mėnesio 12 d. nurašinėjo iš R. V. aukščiau nurodytos sąskaitos po 86,08 Eur ir šiuo metu jau yra nurašiusi 344,32 Eur, todėl siekiant nedelsiant sustabdyti tolimesnį pinigų nurašymą nuo R. V. sąskaitos, sprendimo vykdymą dėl pagrindinių ieškinio reikalavimų leisti vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.).

Kadangi atsakovė visiškai pripažino ieškovės Z. V. reikalavimus, o teismas šiuo sprendimu nustatė, kad vartojimo kredito sutartis, sudaryta tarp atsakovės ir R. V., pripažinta negaliojančia nuo jos sudarymo momento, todėl atsakovė UAB „General Financing“ įpareigotina grąžinti į R. V. atsiskaitomąją sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, 344,32 Eur sumą.

Ieškovė Z. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. 2.5(NTP-2)-19-T-545-4279 100 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų, todėl, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės UAB „General Financing“ valstybei yra priteistina 260 Eur už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Be to, iš atsakovės UAB „General Financing“ prasiteistinas žyminis mokestis nuo, kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista – 81,35 Eur (CPK 85 straipsnio 1 dalies 11 punktas) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis), 3,36 Eur. Iš viso 84,71 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.84 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-271 straipsniais, 283 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti vartojimo kredito sutartį Nr. 90007318383, sudarytą 2019 m. vasario 6 d. tarp atsakovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, ir neveiksnaus toje turtinių santykių srityje R. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

Įpareigoti atsakovę UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinė – Vilniaus m., Perkūnkiemio g. 3, grąžinti į R. V. atsikaitomąją sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, 344,32 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 32 ct) sumą.

Šias sprendimo dalis vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinė – Vilniaus m., Perkūnkiemio g. 3, valstybės naudai 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Nurodyta suma sumokama į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinė – Vilniaus m., Perkūnkiemio g. 3, valstybės naudai 84,71 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų. Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.