Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal išieškotojos UAB ,,Sostinės kreditai“ prašymą dėl skolininkės S. B. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su S. B. nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išieškotoja UAB ,,Sostinės kreditai“ prašo nustatyti skolininkei S. B. priklausančią turto dalį jos sutuoktinio S. B. darbo užmokesčio dalyje, kad būtų galima išieškoti iš skolininkės skolą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-14 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-931-672/2013. Skolininkė gera valia skolos nepadengė, todėl teismo įsakymas perduotas antstolės Elenos Miliauskienės kontorai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė nedirba, neturi turto, o jos sutuoktinis S. B. dirba, antstolės patvarkymu areštuotas skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 str. 4 d. išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

VSDF duomenys patvirtina, kad S. B., kurį išieškotojas įvardija kaip skolininkės S. B. sutuoktinį, dirba, todėl S. B. darbo užmokestis laikytinas bendrąja jungtine S. B. ir S. B. nuosavybe (CK 3.88 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, teismas daro išvadą, kad pusė S. B. darbo užmokesčio priklauso skolininkei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str. 5 d., 667 str. teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) dalis jos sutuoktinio S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamame darbo užmokestyje sudaro pusę (50 %) darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.