Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Švano pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, IĮ „G. m. g.“ savininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (du epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, G. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 100 MGL (13000 Lt) bauda, Vilniaus apygardos teismo 2011-02-07 nutartimi nuteistosios apeliacinis skundas atmestas, skirta bauda išieškota 2013-05-15,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž., neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti didelės žalos, o būtent: ji, 2015-02-19 Gariūnų g. 70, Vilniuje, Gariūnų verslo parke, F1 eilėje, prekybos vietose Nr. 035, Nr. 036, Nr. 037, Nr. 050, būdama IĮ „G. m. n.“ savininkė, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti:

Vokietijos įmonei ADIDAS AG TRUST priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus 3 vnt. bliuzonų; 13 vnt. marškinėlių, 15 vnt. suknelių, 55 vnt. sportinių kostiumų, 2 vnt. sportinių kelnių. Šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios arba vidutinės rinkos kainos: bliuzonas ADIDAS – 37,36 €, atitinkamai 3 vnt. kaina – 112,08 €; marškinėliai ADIDAS – 22,88 €, atitinkamai 13 vnt. kaina – 297,44 €; suknelė ADIDAS – 35,37 €, atitinkamai 15 vnt. kaina – 530,55 €; sportinis kostiumas ADIDAS – 72,12 €, atitinkamai 55 vnt. kaina – 3 966,60 €; sportinės kelnės ADIDAS – 28,67 €, atitinkamai 2 vnt. kaina – 57,34 €.

Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekių ženklu CHANEL pažymėtus 23 vnt. bliuzonų, 19 vnt. palaidinių, 11 vnt. suknelių, 1 vnt. švarkelį. Šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios arba vidutinės rinkos kainos: bliuzonas CHANEL – 1 000 €, atitinkamai 23 vnt. kaina – 23 000 €; palaidinė CHANEL – 500 €, atitinkamai 19 vnt. kaina – 9 500 €; suknelė CHANEL – 4 000 €, atitinkamai 11 vnt. kaina – 44 000 €; švarkelis CHANEL – 1 200 €.

Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiu prekių ženklu GUCCIO pažymėtas 1 vnt. kelnių. Šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia arba vidutinė rinkos kaina – 400 €.

Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtas 4 vnt. kelnių. Šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia arba vidutinė rinkos kaina – 550 €, atitinkamai 4 vnt. kaina – 2 200 €.

Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiu prekių ženklu VERSACE pažymėtas 16 vnt. suknelių, 9 vnt. palaidinių, 14 vnt. švarkelių. Šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios arba vidutinės rinkos kainos: suknelė VERSACE – 550 €, atitinkamai 16 vnt. kaina – 8 800 €; palaidinė VERSACE – 550 €, atitinkamai 9 vnt. kaina – 4 950 €; švarkelis VERSACE – 550 €, atitinkamai 14 vnt. kaina – 7 700 €.

Tokiu būdu G. Ž., neturėdama leidimo pateikė realizuoti didelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį ir taip pasikėsino padaryti teisėtiems prekių ženklų savininkams – Vokietijos įmonei ADIDAS AG TRUST, Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER, Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA, bendrą didelę 106 714,01 € turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu IĮ „G. m. n.“ patalpose rado ir paėmė pateiktus realizuoti – 241 vnt. šiais prekių ženklais pažymėtus daiktus.

Šiais savo veiksmais G. Ž. padarė BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

G. Ž. kaltė padarius jai inkriminuojamą nesunkų nusikaltimą įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamosios G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais ji savo kaltę dėl jai inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai ir parodė, kad 1990 m. ji įkūrė individualią įmonę „G. m. g.“, kurios savininkė yra iki šiol. Buvo atsidariusi siuvyklą, siuvo įvairius drabužius jaunimui. Vėliau pradėjo prekiauti Gariūnų turgavietėje drabužiais, atvežtais iš Turkijos, Kinijos. Nuo 2011 m. pradėjo prekiauti prekėmis, atvežtomis iš Lenkijos Respublikos. 2014 m. pradžioje išsinuomojo prekybos vietas Nr. 035, Nr. 036, Nr. 037, Nr. 050, Gariūnų verslo parke, F1 eilėje, kur dabar prekiauja įvairiais moteriškais drabužiais. Įtariamoji minėjo, kad visus drabužius-prekes ji atsiveža iš Lenkijos Respublikos, Varšuvos miesto turgaus, kur jas perka iš įvairių pardavėjų. 2015-02-19 jos individualios įmonės „G. m. g.“ prekybos vietoje Gariūnų verslo parke buvo atliktas netikėtas ūkio subjekto patikrinimas, kurio metu buvo išimti įvairūs moteriški drabužiai, pažymėti prekiniais ženklais, tokiais kaip „Chanel“, „Louis Vuitton“, „Adidas“, „Versace“. Pirkdama prekes ji visada kreipdavo dėmėsi, kad ant prekės nebūtų firminių etikečių, o tai, kad egzistuoja dar ir prekiniai ženklai, ji nežinojo. Perkant drabužius-prekes Varšuvos turguje pardavėjai įtariamajai išduodavo tik sąskaitas-fakturas, kur buvo nurodyti prekių pavadinimai (palaidinės, kelnės, sportiniai kostiumai). Dėl padaryto nusikaltimo ji labai apgailestavo, nuoširdžiai dėl to gailėjosi ir pasižadėjo daugiau taip nesielgti (b. l. 45-46).

Liudytojos O. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji užima Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigas. 2015-02-19 tikrinant gautą informaciją dėl galimai neteisėtos prekybos drabužiais, pažymėtais svetimais prekių ženklais be savininko leidimo, bei vadovaujantis 2015-02-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko pavedimu Nr. 10-IL-3620, nuvyko į Gariūnų verslo parką, esantį Gariūnų g. 70, Vilniuje. Apie 08 val. 35 min. F1 eilėje prekybos vietoje Nr. 050 pastebėjo parduodamą moterišką tuniką su galimai „Chanel“ prekės ženklu. Kontrolinio užpirkimo metu už 20 EUR nusipirko minėtą tuniką. Kaip vėliau paaiškėjo, minėtą prekę jai pardavė bei čekį išdavė pardavėja M. K., dirbanti I.Į. „G. g. g.“. Po kontrolinio užpirkimo ji prisistatė esanti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja ir parodė tarnybinį pažymėjimą bei pranešė apie atliekamą netikėtą ūkio subjekto patikrinimą. Atlikus patikrinimą minėtoje prekybos vietoje buvo rasta prekybai pateiktų tokių garsių firmų: „Chanel“, „Louis Vuitton“, „Adidas“, „Versace“, drabužių (b. l. 11-12).

Liudytojos M. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji nuo 2014-08-08 įsidarbino į IĮ „G. m. g.“. Jos darbo vieta Gariūnų g. 70, Vilniuje, Gariūnų verslo parke, F1 eilėje, prekybos vietose Nr. 035, Nr. 036, Nr. 037 ir Nr. 050, kur yra įmonės parduotuvė. Parduotuvėje jos prekiauja įvairiais moteriškais drabužiais, tarp kurių buvo ir žymių firmų. 2015-02-19 08 val. 35 min., būdama darbo vietoje, už 20 EUR pardavė moterišką tuniką „Chanel“ firmos, pardavimo sumą ji įmušė į kasą ir kasos čekį kartu su preke padavė pirkėjai. Tuo metu pirkėja prisistatė esanti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnė, ir kad buvo įvykdytas kontrolinis užpirkimas. Po kontrolinio užpirkimo parduotuvėje buvo atliktas netikėtas patikrinimas, kurio metu buvo rastos ir paimtos įvairios moteriškos prekės tokių firmų kaip „Chanel“, „Louis Vuitton“, „Adidas“, „Versace“. Visas prekes, tame tarpe ir firmines, į parduotuvę atveža įmonės šeimininkė G. Ž.. Iš kur G. Ž. gauna prekes, ji nežino, nes niekada apie tai jos neklausinėjo (b. l. 14-15).

Liudytojos J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji nuo 2013-06-06 dirba IĮ „G. m. g.“, kurios savininkė G. Ž.. I.Į. „G. m. g.“ prekiauja įvairiais moteriškais drabužiais Gariūnų verslo parke F1 eilėje, prekybos vietose Nr. 035, Nr. 036, Nr. 037, Nr. 050, esančiame Gariūnų g. 70, Vilniuje. Visas prekes į parduotuvę atveža pati įmonės savininkė G. Ž., tarp prekių būna ir žymių firmų pavadinimų gaminių. 2015-02-19 nuo 08 val. pradėjo darbą. Ir apie 08 val. 35 min. ji pamatė, kaip jos bendradarbė M. pardavė pirkėjai moterišką tuniką „Chanel“ firmos. Matė, kaip M. paėmė pinigus 20 EUR ir pirkėjai išdavė kasos čekį kartu su preke. Tuo metu pirkėja prisistatė esanti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnė, ir kad buvo įvykdytas kontrolinis užpirkimas. Po kontrolinio užpirkimo parduotuvėje buvo atliktas netikėtas patikrinimas, kurio metu buvo rastos ir paimtos įvairios moteriškos prekės tokių firmų kaip „Chanel“, „Louis Vuitton“, „Adidas“, „Versace“. Liudytoja parodė, kad visas prekes į parduotuvę atveža įmonės šeimininkė G. Ž.. Iš kur G. Ž. gauna prekes, liudytoja nežino,nes niekada apie tai jos neklausinėjo. Šiai dienai parduotuvėje firminėmis prekėmis neprekiaujama (b. l. 17-18).

2015-02-19 patikrinimo aktu bei įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurių matyti, jog patikrinimo metu Gariūnų g. 70, Vilniuje, Gariūnų verslo parke, F1 eilėje, prekybos vietose Nr. 035, Nr. 036, Nr. 037, Nr. 050, buvo nustatyta, kad IĮ „G. m. n.“ prekiavo įvairiais moteriškais drabužiais, kurie pažymėti svetimais prekių ženklais „Chanel“, „Adidas“, „Versace“, „Louis Vuitton“. Patikrinimo metu buvo rasta ir paimta 241 vnt. įvairių daiktų (b. l. 5, 6-9).

2015-05-07 specialisto išvada Nr. 150098LT-01, kurią pateikė Asociacijos „SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K. S., kurioje nurodoma, kad:

Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG (bliuzonai su žymenimis ADIDAS - 3 vnt., marškinėliai su žymenimis ADIDAS - 13 vnt., suknelės su žymenimis ADIDAS - 15 vnt., sportiniai kostiumai su žymenimis ADIDAS - 55 vnt., sportinės kelnės su žymenimis ADIDAS - 2 vnt.), Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (bliuzonai su žymenimis CHANEL - 23 vnt., palaidinė su žymenimis GHANEL - 19 vnt., suknelės su žymenimis CHANEL - 11 vnt., bei švarkelis su žymenimis CHANEL - 1 vnt.), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA (kelnės su žymenimis GUCCI - 1 vnt.), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (kelnės su žymenimis LOUIS VUITTON - 4 vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (suknelės su žymenimis VERSACE - 16 vnt., palaidinės su žymenimis VERSACE - 9 vnt., švarkeliai su žymenimis VERSACE - 14 vnt.).

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:

- bliuzonai su žymenimis ADIDAS – 3 vnt.;

- marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 13 vnt.;

- suknelės su žymenimis ADIDAS – 15 vnt.;

- sportiniai kostiumai su žymenimis ADIDAS – 55 vnt.;

- sportinės kelnės su žymenimis ADIDAS – 2 vnt.;

- bliuzonai su žymenimis CHANEL – 23 vnt.;

- palaidinės su žymenimis CHANEL – 19 vnt.;

- suknelės su žymenimis CHANEL – 11 vnt.;

- švarkelis su žymenimis CHANEL – 1 vnt.;

- kelnės su žymenimis GUCCI – 1 vnt.;

- kelnės su žymenimis LOUIS VUITTON – 4 vnt.;

- suknelės su žymenimis VERSACE – 16 vnt.;

- palaidinės su žymenimis VERSACE – 9 vnt.;

- švarkeliai su žymenimis VERSACE – 14 vnt.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios arba vidutinės rinkos kainos:

- bliuzonas ADIDAS – 37,36 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina – 112,08 EUR;

- marškinėliai ADIDAS – 22,88 EUR, atitinkamai 13 vnt. kaina – 297,44 EUR;

- suknelė ADIDAS – 35,37 EUR, atitinkamai 15 vnt. kaina – 530,55 EUR;

- sportinias kostiumas ADIDAS – 72,12 EUR, atitinkamai 55 vnt. kaina – 3 966,60 EUR;

- sportinės kelnės ADIDAS – 28,67 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 57,34 EUR;

- bliuzonas CHANEL – 1 000 EUR, atitinkamai 23 vnt. kaina – 23 000 EUR;

- palaidinė CHANEL – 500 EUR, atitinkamai 19 vnt. kaina – 9 500 EUR;

- suknelė CHANEL – 4 000 EUR, atitinkamai 11 vnt. kaina – 44 000 EUR;

- švarkelis CHANEL – 1 200 EUR;

- kelnės GUCCI – 400 EUR;

- kelnės LOUIS VUITTON – 550 EUR, atitinkamai 4 vnt. kaina – 2 200 EUR;

- suknelė VERSACE – 550 EUR, atitinkamai 16 vnt. kaina – 8 800 EUR;

- palaidinė VERSACE – 550 EUR, atitinkamai 9 vnt. kaina – 4 950 EUR;

- švarkelis VERSACE – 550 EUR, atitinkamai 14 vnt. kaina – 7 700 EUR.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 106 714, 01 EUR.

5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.

Specialisto išvadoje Nr. 150098LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 106 714,01 EUR. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 106 714,01 EUR.

6. Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10437-15. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b. l. 22-37).

2015-05-13/14 tarnybiniu pranešimu dėl paimtų daiktų skaičiaus patikslinimo, kuriame nurodyta, jog tikrų paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kiekiu laikytinas specialisto išvadoje pateiktas daiktų kiekis - 186 vnt. (b. l. 38).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji G. Ž., neturėdama leidimo pateikė realizuoti didelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį ir taip pasikėsino padaryti teisėtiems prekių ženklų savininkams – Vokietijos įmonei ADIDAS AG TRUST, Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER, Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA, bendrą didelę 106 714,01 € turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu IĮ „G. m. n.“ patalpose rado ir paėmė pateiktus realizuoti – 241 vnt. šiais prekių ženklais pažymėtus daiktus. Atsižvelgiant į tai, jog G. Ž. savo veiksmais pasikėsino padaryti didelę žalą, tai yra viršijančią 150 MGL (BK 212 straipsnio 1 dalis), todėl jos pateiktų realizuoti prekių kiekis pripažintinas dideliu ir kaltinamosios G. Ž. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas padaryti nesunkų nusikaltimą.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. Ž. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, bei jos dydžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą padalinti metams (b. l. 72).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje), į nustatytą kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją G. Ž. - praeityje vieną kartą teista (b. l. 50-51), bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 52-54), dirba (b. l. 55), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 65), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 66), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 67). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 30 MGL (1129,80 €) dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti ją pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji pilnai pripažino savo kaltę, G. Ž. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Be to, atsižvelgus į kaltinamosios prašymą, skirtinos baudos dydį, kaltinamosios materialinę padėtį, teismo vertinimu, tikslinga nustatyti kaltinamajai ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nei numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje, o būtent – 12 mėnesių.

Kaltinamajai G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta. Šiuo metu nėra kardomosios priemonės skyrimo pagrindų ir sąlygų, todėl iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajai kardomoji priemonė neskirtina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2015-02-19 prekyvietės, esančios Gariūnų g. 70, Vilniuje, Gariūnų verslo parke, F1 eilėje, prekybos vietose Nr. 035, Nr. 036, Nr. 037, Nr. 050 patikrinimo metu paimtos prekės, pažymėtos svetimais prekių ženklais (186 vnt. tyrimo objektų, supakuotų septyniose pakuotėse, pakuočių plombų Nr. 0016045, Nr. 0016048, Nr. 0016044, Nr. 0016049, Nr. 0016046, Nr. 0016101, nr. 0016047), saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, esančioje adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 39-40). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2015-02-19 patikrinimo metu paimti daiktai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 30 MGL, t. y. 1129,80 € (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų aštuoniasdešimties euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 € (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų dvidešimties euro centų) baudą.

Kaltinamajai kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2015-02-19 prekyvietės, esančios Gariūnų g. 70, Vilniuje, Gariūnų verslo parke, F1 eilėje, prekybos vietose Nr. 035, Nr. 036, Nr. 037, Nr. 050 patikrinimo metu paimtas prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais (186 vnt. tyrimo objektų, supakuotų septyniose pakuotėse, pakuočių plombų Nr. 0016045, Nr. 0016048, Nr. 0016044, Nr. 0016049, Nr. 0016046, Nr. 0016101, nr. 0016047), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, esančioje adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (20 MGL, t. y. 753,20 €) turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.