- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- 1S-27-627/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17422-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jolanta Čepukėnienė, Evaldas Pašilis, Ernestas Rimšelis
- Advokatai
- Auksanas Čiupaila, Viktoras Dovidaitis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ernesto Rimšelio, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Romualdo Betingio skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 22 d. protokolinės nutarties, kuria atmestas prokuroro prašymas sujungti baudžiamąsias bylas Nr. 1‑65‑1034/2026 ir Nr. 1-82-576/2026.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-65-1034/2026, kurioje M. B., M. B. ir S. R. (S. R.) kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII‑497 redakcija), 260 straipsnio 3 dalyje (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X‑711 redakcija).
2. Taip pat Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-82-576/2026, kurioje S. R. ir J. R. yra kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio 1 dalyje.
3. 2025 m. lapkričio 10 d. teisiamojo posėdžio metu prokuroras Romualdas Betingis pateikė prašymą sujungti baudžiamąsias bylas Nr. 1‑65‑1034/2026 ir Nr. 1-82-576/2026, nurodydamas, kad abiejuose procesuose sutampa liudytojais šaukiami asmenys bei vienas iš kaltinamųjų – S. R., o vienoje iš bylų tiriama nusikalstama veika, numatyta BK 216 straipsnio 1 dalyje, galimai yra susijusi su kitoje byloje tiriama nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X‑711 redakcija). Prokuroro vertinimu, sujungus abi bylas būtų užtikrinami proceso greitumo ir ekonomiškumo principai.
4. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi prokuroro prašymas atmestas. Teismas konstatavo, kad S. R. pareikštų kaltinimų turinys skiriasi, procesuose sutampa tik du dalyviai – kaltinamasis S. R. ir liudytojas A. L., esant kaltinimų skirtumų liudytojai nebus apklausiami apie tas pačias aplinkybes. Teismas nutartyje taip pat pažymėjo, kad abi bylos yra didelės apimties, apklausiama daug proceso dalyvių, ir nurodė, kad M. B. vienoje byloje turi kaltinamojo, o kitoje – liudytojo statusą, o dviejų statusų turėjimas viename procese nėra galimas, bei atkreipė dėmesį į tai, kad S. R. ir J. R. gynėjas advokatas Auksanas Čiupaila nepritaria bylų sujungimui. Teismo vertinimu, bylų sujungimas padidintų darbo sąnaudas ir gynybos kaštus.