Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui G. U., suinteresuotiems asmenims Z. G., J. P., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. U. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas padavė teisme pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo , kad jo tėvas J. U., miręs 2009-10-11, po senelės O. U. mirties 2009-01-21, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Po palikėjos O. U. mirties palikimą priėmė J. U., kuris gyveno kartu, tvarkė ir prižūrėjo visą ūkį, mokėjo mokesčius, remontavo namą, perstatė visus ūkinius pastatus.

Suinteresuoti asmenys B. G., M. V. prieštaravimų į pareiškimą nepareiškė.

Suinteresuotas asmuo Z. G. prieštaravo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, o po to pripažino pareiškimą. Ji nurodė, kad motina gyveno ir pas kitus vaikus, kurie prižiūrėjo ligotą motiną. O. U. namuose gyveno J. U., kaip ir pareiškėjas G. U..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo senelė, o J. U. motina, O. U. mirė 2009-01-21 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b.l.7).

J. U. mirė 2009-10-11 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimas (b.l.11).

Tai, kad J. U. yra O. U. sūnus patvirtina jo gimimo liudijimas (b.l.10).

Tai, kad G. U. tėvas yra J. U. patvirtina jo gimimo liudijimas (b.l. 13).

Po tėvo J. U. mirties pareiškėjas G. U., kaip įstatyminis įpėdinis, paveldėjo tėvui priklausantį palikimą ir tai patvirtina paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas ( b.l.24).

Pareiškėjo senelės O. U. sutuoktinis mirė 1954-10-07 ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas ( b.l.8).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai ( nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą . Kadangi testamentas po O. U. mirties nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str.,5.11 str.).

Įpėdinių pagal įstatymą eiliškumas nurodytas CK 5.11 str. Pirmos eilės paveldėtojai yra palikėjo vaikai (įvaikiai) – CK 5.11 str.1 d.1 p.

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjas nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą ( CK 5.50-5.51 str.). Būtent Varėnos rajono savivaldybės administracijos Valkininkų seniūno 2010-10-21 pažymoje nurodyta, kad J. U. gyveno kartu su O. U. ( b.l. 15). J. U. vardu buvo mokama už suvartotą elektros energiją 2010-03-18 – 2010-12-23 ( b.l. 17-19). Taip pat J. U. vardu buvo išduotas leidimas 1986-1987 m. lauko virtuvei statyti ( b.l. 11-12), atlikta nekilnojamojo daikto kadastrų matavimai (b.l. 25-47), daiktinės teisės neįregistruotos ( b.l. 48).

J. U. priėmė palikėjos turtą visa apimtimi, kiek apie jį žinojo ir koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą ( CK 5.51 str.). J. U. prižiūrėjo, remontavo, pagerino ir saugojo palikėjos nekilnojamąjį turtą nuo palikimo atsiradimo pradžios ir niekas daugiau už juos neturi teisių į šį turtą. Palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes toje pačioje sodyboje gyveno ir ją prižiūrėjo iki mirties.

Liudytojai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes dėl palikimo priėmimo, faktiškai jį valdant.

Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, palikėjos ir paveldėtojo mirties liudijimais, pareiškėjo gimimo liudijimu, J. U. gimimo liudijimu Valkininkų seniūno pažyma apie tai, kad J. U. gyveno kartu su O. U., J. U. vardu buvo išduotu leidimu 1986-1987 m. lauko vietuvei statyti, atliktais nekilnojamojo daikto kadastrų matavimais ir bylos sudarymu.

Suinteresuoti asmenys Z. G., J. P. nurodo, kad palikimą priėmė ir kiti O. U. vaikai. Nieko negalima priversti atsisakyti teisės į jam priklausantį dalies išskyrimą. Palikimas pasidalijamas bendru įpėdinių sutarimu ( CK 5.69 str.1 d.). Taigi vienas galimas būdas, kad palikimą priėmęs asmuo (jo įpėdinis) pripažįsta ir kitų paveldėtojų teises ir tokiu būdu realizuojamos visų įstatyminių įpėdinių teisės, arba kiekvienas įstatyminis įpėdinis (byloje nurodyti suinteresuoti asmenys – palikėjo vaikai) turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka dėl palikimo teisinių pagrindų nustatymo. Tai reiškia, kad tiek suinteresuoti asmenys Z. G., tiek J. P. gali paduoti teisme pareiškimus dėl jų teisių realizavimo į palikimą, kaip ir reikšti reikalavimus dėl turėtų laidojimo išlaidų atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2009 m. spalio 11 d. , po motinos O. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. sausio 21 d., priėmė jai priklausantį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

Faktas nustatytinas dėl paveldėjimo teisinių santykių sukūrimo.

Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.