Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo O. R., suinteresuoti asmenys O. R., G. R., VšĮ Druskininkų globos ir slaugos namai, išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. sprendimu O. R. buvo pripažinta neveiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. byla Nr. e2YT-156-314/2023). Tą pačią dieną Alytaus apylinkės teismas nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksniai O. R..

Išvadą teikianti institucija – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodo, kad O. R., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, nuo 2022 m. balandžio 26 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Sutartį su socialinės globos namais pasirašiusi ir už teikiamas socialinės globos paslaugas moka vaikaitė G. R., kuri taip pat prižiūri O. R. nekilnojamąjį turtą, apmoka jos būsto komunalinius mokesčius. O. R. globėja sutinka būti paskirta vaikaitė G. R., kuri žino senelės negalavimus, yra fiziškai pajėgi ja pasirūpinti, jų santykiai yra geri. G. R. lanko senelę socialinės globos namuose, kuriuose šiuo metu apgyvendinta, domisi jos sveikatos būkle, nuperka vaistų. G. R. dirba, tačiau turi laiko ir galimybes pasirūpinti O. R. bei tinkamai atlikti globėjos pareigas. Socialinės paramos skyrius duomenų apie G. R. ydingus ar žalingus įpročiu neturi. G. R. yra artimas asmuo O. R., todėl ji geriausiai atstovaus O. R. interesus bei geriausiai užtikrins jai priklausančio turto priežiūrą. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti O. R. globėjais, nėra. O. R. išsituokusi (duomenys neskelbtini)metais, turėjo du sūnus – K. R., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie yra mirę. Nuosavybės teise O. R. turi nekilnojamojo turto, taip pat jai mokamos periodinės socialinės išmokos, todėl jos turtui skirtinas turto administratorius. G. R. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti O. R. globėja ir turto administratore.

Išvadą teikianti institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė savo išvadą joje nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo G. R. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirta globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Vytas Kantaravičius teismo posėdyje pritarė siūlomai globėjos ir turto administratorės kandidatūrai.

Suinteresuoto asmens VšĮ Druskininkų globos ir slaugos namų atstovė į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. sprendimu O. R. buvo pripažinta neveiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2023 m. vasario 21 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksniai O. R..

Išvadą teikiančios institucijos pateiktais dokumentais, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos medžiaga – VšĮ Druskininkų globos ir slaugos namai 2022 m. balandžio 27 d. raštu SD Nr. 22-54 „Dėl asmens apgyvendinimo“, K. R. ir V. R. mirties liudijimais, 2022 m. balandžio 14 d. VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašu/siuntimu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, Administracinių nusižengimų registru, viešojo registro išrašu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. vasario 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT- 156-314/2023, 2022 m. rugpjūčio 8 d. G. R. rašytiniu sutikimu - nustatyta, kad O. R., gimusi (duomenys neskelbtini)d., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)savivaldybė, nuo 2022 m. balandžio 26 d. gyvena (duomenys neskelbtini). O. R. išsituokė (duomenys neskelbtini) metais ir turėjo du sūnus – K. R., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. R., gimusį (duomenys neskelbtini). K. R. mirė (duomenys neskelbtini), o V. R. – (duomenys neskelbtini). Norą tapti neveiksnios O. R. globėja ir turto administratore išreiškė G. R.. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti neveiksnią O. R. nėra.

Suinteresuoto asmens O. R. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius siūlomai globėjos ir turto administratorės kandidatūrai pritaria. Išvadą teikianti institucija pritaria, kad G. R. būtų paskirta O. R. globėja ir turto administratore.

G. R. yra dirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, su O. R. sieja artimi giminystės ryšiai – ji yra O. R. vaikaitė, prižiūrinti savo senelę: moka už teikiamas socialinės globos paslaugas, prižiūri O. R. nekilnojamąjį turtą, apmoka jos būsto komunalinius mokesčius, lanko senelę socialinės globos namuose, kuriuose šiuo metu apgyvendinta, domisi jos sveikatos būkle, nuperka vaistų.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų norinčių globoti O. R. nėra, mano esant tikslinga skirti G. R. neveiksnios O. R. globėja.

Viešojo registro duomenimis O. R. turi nekilnojamąjį turtą, taip pat gauna įvairias išmokas, todėl G. R. skirtina ir turto administratoriumi.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti G. R., kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, CK 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, CK 3.245 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.