Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nukentėjusiajam V. K., kaltinamųjų gynėjui advokatui Kostui Žilinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

A. B. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

A. B. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1997-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 206 str. 7 mėn. pataisos darbų darbovietėje, išskaičiuojant po 10% darbo užmokesčio kas mėnesį valstybei;1998-03-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2d., 45 str. 4d. 1p.- 2 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su 1997-08-04 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo be baudos, su turto konfiskavimu, 1999-12-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, teistumas išnykęs.2009-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.,,272 str. 1 d., 272 str. 4 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. K., A. B. ir A. B., kaltinami tuo, kad 2012 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami kartu, Alytaus rajone, Daugų sen., Daugų k., sodyboje priklausančioje V. K. sulaužydami pakabinamą spyną, įsibrovė į lauko virtuvę ir iš ten pagrobė svetimą turtą - tris aliuminius bidonus po 38 l talpos, kurių vieno vertė 20 litų, tai trijų - 60 litų, juodojo metalo laužas 190 kg, iš jo: krosnies padas su uždengimo žiedais, kurio svoris 40 kg, 1 kg kaina 0,60 Lt, tai 40 kg - 24 litai, tris metalinius lovius, kurių bendras svoris 150 kg, 1 kg kaina 0,60 Lt, tai 150 kg - 90 litai, šiuo nusikaltimu nukentėjusiajam V. K. padarydami 174 litų turtinę žalą,

taip pat tęsdami nusikalstamą veiką 2012 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami kartu, (duomenys neskelbtini), sodyboje priklausančioje V. K. iš nerakinto lauko rūsio pavogė: 2 aliuminius bidonus po 38 l talpos, iš kurių vieno vertė 20 litų, tai dviejų - 40 litų, bei konservuotų produktų: uogienių, raugintų agurkai viso 10 vnt. stiklainių po 1 l talpos, iš kurių 1 stiklainio vertė 1 Lt, tai 10 vnt. - 10 litų, šiuo nusikaltimu nukentėjusiajam V. K. padarydami 50 litų turtinę žalą

taip pat 2012 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami kartu (duomenys neskelbtini)., iš neaptvertos sodyboje priklausančioje V. K. kiemo pagrobė svetimą turtą- šešis medinius vežimo ratus, iš kurių vieno vertė 30 litų, tai šešių - 180 litų, juodojo metalo laužas, iš jo įvairių varžtų, raktų, senų įrankių ir kt., kurių bendras svoris 310 kg, 1 kg kaina 0,60 Lt, tai 310 kg. - 186 litai, šiuo nusikaltimu nukentėjusiajam V. K. padarydami 366 litų turtinę žalą,

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. gruodžio mėn. viduryje kartu su A. B. ir A. B. vyko nusipirkti cigarečių kelias buvo nepravažiuojamas, todėl apsisukinėjo negyvenamoje sodyboje. Išlipę iš automobilio pamatė metalines voneles, kurias nusprendė pasiimti. Dar daugiau metalinių daiktų rado kieme ir atliekų duobėje. Iš nerakintos lauko virtuvės paėmė krosnies padą su uždengimo žiedais ir kelis metalinius kibirus. Ką daugiau paėmė neatsimena. Visą pavogtą metalą pridavė į metalo supirktuvę Santaikos gatvėje. Metalą pridavė A. B., jam davė 25 Lt. Dėl padarytos veikos labai gailisi, žalą atlygino.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. gruodžio mėn. viduryje kartu su V. ir A. važiavo pirkti cigarečių. Važiavo pro negyvenamą sodybą, esančią Daugų kaime. Pravažiavus šią sodybą, kelias tapo nepravažiuojamas, todėl tos sodybos kieme apsisuko ir sustojo. Vilmantas kieme pastebėjo metalinę vonelę ir nusprendė ją paimti. Vogti iš anksto nesitarė, viskas gavosi spontaniškai. Visi trys pradėjo vaikščioti po sodybą, ieškoti daugiau metalinių daiktų. Kieme prie ūkinio pastato rado 200 litrų talpos metalinę statinę, įvairių vamzdžių , skardų, metalo laužo. Kažkuris iš lauko virtuvės atsinešė krosnies padą su uždengimo žiedais , metalinius kibirus. Pripažįsta kartu su kitais pavogęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Pavogtus metalinius daiktus pridavė metalo supirktuvėje Santaikos gatvėje. Dėl padarytos veikos labai gailisi, žalą atlygino.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. gruodžio mėn. viduryje V. paprašė nuvežti pas B. nusipirkti rūkyti. Pravažiavus negyvenamą sodybą, esančią Daugų kaime , kelias buvo nepravažiuojamas, todėl negyvenamos sodybos kieme apsisuko. Prie ūkinio pastato pastebėjo metalinę statine ir nusprendė iš automobilio išlipti. Kažkas pasiūlė apeiti sodybą ir paieškoti metalo. Visi trys vaikščiojo po sodybą ir rinko metalinius daiktus. Iš lauko virtuvės paėmė krosnies padą su uždengimo žiedais, kitus kaltinime nurodytus daiktus. Metalą pridavė į metalo supirktuvę Santaikos gatvėje. Už priduotą metalą gavo 160 Lt. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žalą atlygino. Šiuo metu turi susiradęs darbą Norvegijoje, todėl galėtų sumokėti baudą.

Nukentėjusysis V. K. parodė, kad2011 m. gruodžio mėn. pabaigoje atvažiavo į negyvenamą sodybą Daugų kaime Alytaus rajone ir pasigedo 5 metalinių bidonų, 6 vnt. medinių ratų, konservuotų maisto produktų, juodojo metalo laužo, krosnies pado su žiedais. Visi daiktai buvo pavogti iš kiemo, lauko rūsio ir lauko virtuvės. Šiuo nusikaltimu padaryta 710 Lt materialinė žala. Žala atlyginta, pretenzijų kaltinamiesiems neturi, su jais susitaikė ir prašo jų nebausti.

Iš 2012-01-05 V. K. protokolo-pareiškimo matyti, kad jis dėl daiktų vagystės iš negyvenamos sodybos Daugų kaime, Alytaus rajone kreipėsi į policiją. (b. l.4).

2012-01-05 įvykio vietos apžiūros protokolas su fotonuotraukomis patvirtina, kad įvykio vieta Daugų kaime Alytaus rajone esanti negyvenama sodyba, priklausanti V. K.. (b.l. 5-18).

2012-01-20 specialisto išvada Nr. 52-16-181-10 patvirtina, kad įvykio vietoje iš negyvenamos sodybos, adresu Alytaus rajone, Daugų sen., Daugų kaime, rasta ir paimta pakabinama spyna, buvo laužta, raunant jos lankelį iš spynos dėžutės laužtuvu arba kitu panašiu įrankiu, panaudojant sverto principą.(b. 1. 20-21).

Iš 2012-01-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. pateikė mėlynos spalvos laužtuvą ir dvi plastmasines dalis. (b.l.22).

20012-03-23 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti ir užfiksuoti daiktai, paimti iš V. K.. (b.l.23-25).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji V. K., A. B. ir A. B. numušdami pakabinamą spyną įsibrovė į lauko virtuvę bei nerakinamą lauko rūsį bei pavogė nukentėjusiajam priklausančius įvairius daiktus 174 Lt ir 50 Lt sumai. J. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamieji metalo gaminius bei konservuotus maisto produktus pavogė įsibraudami į patalpą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d.

Taip pat kaltinamieji iš V. K. priklausančios neaptvertos sodybos pagrobė svetimą turtą – 6 vnt. medinių ratų, juodojo metalo laužo, tuo padarydami nukentėjusiajam 366 Lt turtinę žalą. Pavogto turto vertė neviršija 3 MGL. Tokie kaltinamųjų veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos baudžiamojo nusižengimo - požymius.

Kaltinamųjų V. K., A. B. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą ir gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą. (BK 59 str. 1 d. 2 p. ir 3 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. (BK 60 str.1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamieji padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis V. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje. Kaltinamasis A. B. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo. Kaltinamieji V. K. ir A. B. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino žalą ir su juo susitaikė. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, taip pat į nukentėjusiojo poziciją, įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamųjų pastangas sušvelninti nusikaltimo padarinius, yra pakankamas pagrindas manyti, kad V. K. ir A. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamieji V. K. ir A. B. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu ir jų atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 254 str. 5 d.).

Kaltinamasis A. B. yra tris kartus teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos. S. B. turi susiradęs darbą užsienyje (Norvegijoje), todėl jam skirtina bauda, žymiai mažesnė nei sankcijoje už jo padarytas nusikalstamas veikas numatytas baudos vidurkis.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai – laužtuvas, pakabinamos spynos dalys bei dvi plastmasinės dalys - saugomi Alytaus apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. padarymą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio pagrindu, tai yra kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

A. B. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. padarymą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio pagrindu, tai yra kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d ir skirti jam 10 MGL, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 6 MGL, t.y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. B. galutinę subendrintą bausmę – 10 MGL, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti nepakeistus iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus – laužtuvą, pakabinamos spynos dalis bei dvi plastmasines dalis saugomus Alytaus apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.