- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-09
- Bylos Nr.
- T-380-654/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-02640-2008-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- A. Š.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei, PI atstovei D. Beinoraitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2010-11-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiosios. 2011-05-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi A. Š. apeliacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma A. Š. pareikšti įspėjimą. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija A. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2011-05-25. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Š. nuo 2007-06-21 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė, nukentėjusiosios atsiprašė tik 2011-09-07, turtinės žalos nukentėjusiajai atlyginti nepradėjo, padarė du administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 161 str. ir 174 str.
Nuteistasis A. Š. apklaustas teisme su įspėjimu nesutiko nurodydamas, kad dirba tik pusė etato, todėl žalos neatlygins. pripažino, kad du kartus buvo baustas administracine tvarka.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jei kaltinamasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Išnagrinėjęs A. Š. asmens byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad A. Š. nevykdo jam paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, du kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl yra pagrindas jį įspėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. ir BPK 358, 362, 364 str., -
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įspėti A. Š., kad jam nevykdant teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.