Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajam A. R., advokatui Aleksandrui Uščiauskui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2012-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 11 metų 6 mėnesius laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, tai yra, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) 2012 m. birželio 11 d. parašė, o 2012m. birželio 12 d. išsiuntė laišką Šakių rajono apylinkės teismo pirmininkui A. R. į jo darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini) kuriame žodžiais „tau bus galva nupjauta“, „tavo rankas išsukinėsiu į kitą pusę ir kojas“, „vis tiek tu mirsi ne savo mirtimi“ ir kitais necenzūriniais žodžiais grasino nužudyti jį ir jo šeimos narius ar sunkiai sutrikdyti jų sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, kadangi žino nukentėjusiojo darbo vietą, laiške nurodo, jog žino ir nukentėjusiojo gyvenamąją vietą.

Kaltinamasis M. G. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad norėjo būti etapuotas į Šakių areštinę. Todėl parašė grasinantį laišką Šakių teismo pirmininkui A. R., nes tik jo vieno žinojo vardą ir pavardę, nes anksčiau jis buvo teisęs. Grasino susidoroti ir mirtimi jam ir jo žmonai. Dėl nusikaltimo gailisi

Nukentėjęs A. R. parodė, kad gavo grasinantį laišką. Neprisimina, ar anksčiau yra M. G. teisęs. Buvo gauta ir daugiau laiškų, todėl galvojo, kad grasinimai gali būti realūs.

Iš atsiųsto laiško matyti, kad jis adresuotas Šakių apylinkės teisėjui A. R. ir jame grasinama sužalojimais ir mirtimi.

Kaltinamojo M. G. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo A. R. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d – grasinimas nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas - teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę, (teistas 4 kartus, atlieka bausmę, charakterizuojamas neigiamai) į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam M. G. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

M. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., 304 str., 306 str. 1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti 2012-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirtą ir neatliktą bausmę ir subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę M. G. paskirti – dvylika metų šešis mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. (2012-10-25)

Į bausmės laiką įskaityti ankstesniu nuosprendžiu atliktą bausmės dalį nuo 2012-04-19 d. iki 2012-10-25.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.