Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja A. L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. sausio 22 d. apie 12.50 val., (duomenys neskelbtini) , savo valdžią panaudojo priešingai mažamečių dukrų E. S., gim. (duomenys neskelbtini) , G. S., gim. (duomenys neskelbtini) interesams neužtikrindamas jų tinkamos priežiūros, kadangi 2016-01-21, 2016-01-22 namuose su sugyventine ir svečiais vartojo alkoholinius gėrimus. Vaikai dėl nesaugius aplinkos buvo patalpinti į VšĮ Kauno apskrities ligoninę. Atvykus policijos pareigūnams A. S. įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais žemino policijos pareigūnų garbę bei orumą. Tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad 2016-01-22 vartojo alkoholinius gėrimus, vaikai buvo namuose. Į namus atėjo tikrinti socialinis darbuotojas ir vaiko teisių apsaugos darbuotojas. Kadangi buvo neblaivūs, kilo konfliktas. Su sugyventine buvo neblaivūs, ėmė prieštarauti, šūkauti. Atvykusius policijos pareigūnus įžeidinėjo, kokiais žodžiais neatsimena. Abi dukras medikai išvežė į ligoninę. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, stengsis, kad vaikai grįžtų į šeimą (b. l. 10).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 187 str. 2 d. faktas ir A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pranešimo informacija (b. l. 5), Kauno miesto socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 6-7), A. S. paaiškinimais (b. l. 8, 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 8112, iš kurio matyti, kad A. S. 2016-01-22 14.40 val. nustatytas 1,43 promilių girtumas (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. – būdamas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., savo, kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, be to, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad A. S. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.; 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16055085068.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.