Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas S. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. Š., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, pateiktą teismui prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-20 Joniškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-606-645/2012, kuriuo K. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų ir 3 mėnesių laikotarpiui.

2013-04-26 teisme gautas K. Š. prašymas grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones, praėjus daugiau, kaip pusę paskirtojo laiko. Taip pat teisme gauti šio prašymo priedai. K. Š. prašyme pažymi, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas, nes dirba ŽŪB „Pelaniškiai“, vyr. mechaniku, be to traktorininko pažymėjimas jam reikalingas ūkininkaujant.

Teismo posėdžio metu K. Š. paaiškino, jog teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga dirbant ŽŪB „Pelaniškiai“, kur jis užima mechaniko pareigas, parveža atsargines dalis, važinėja prie dirbamos technikos šalinant gedimus. Be to, turi 172 ha dirbamos žemės, todėl teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir jo paties ūkyje. Taipogi jis turi pas gydytojus vežioti 75 m. amžiaus mamą. Išklausė privalomą mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo paskirtą specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo laikotarpį sutrumpinti ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Prašymas tekintinas.

ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš 2012-08-20 Joniškio rajono apylinkės teismo priimto teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-606-645/2012, matyti, jog K. Š. buvo pripažintas kaltu, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų ir 3 mėnesių laikotarpiui, kuris yra įsiteisėjęs. Pareiškėjas į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2013-04-26, t. y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo paskirtą 1200,00 Lt baudą sumokėjo. Iš Pakruojo rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro „Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo“ Nr. 0000129, matyti, jog K. Š. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Nustatyta, kad K. Š. nuo 2012-08-20 nėra baustas administracine tvarka. Šios aplinkybės iš esmės atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytus formaliuosius kriterijus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kaip vieną iš pagrindinių motyvų nurodo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga jo darbe ŽŪB „Pelaniškiai“ bei ūkininkaujant 172 ha ūkyje, vairuojant žemės ūkio techniką. Atsižvelgiant į šias bylos aplinkybes darytina išvada, kad teisė vairuoti transporto priemonę pareiškėjui reikalinga, kad jis galėtų tinkamai vykdyti minėtoje bendrovėje užimamas mechaniko pareigas bei ūkininkauti savo paties ūkyje.

Atsižvelgiant į aukščiau apžvelgtas faktines aplinkybes darytina išvada, kad teisės vairuoti transporto priemones faktinis nerealizavimas tiriamąjį laiką yra pakankamas pagrindas teigti, jog administracinės nuobaudos tikslai pareiškėjo atžvilgiu jau pasiekti (ATPK 20 straipsnis). Visos šios aplinkybės duoda pakankamą pagrindą paskirtosios nuobaudos termino sutrumpinimui ir toks sprendimas atitiks protingumo ir teisingumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones terminą, tenkinti.

2012-08-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-606-645/2012 pareiškėjui K. Š. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams sutrumpinti iki 9 (devynių) mėnesių.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.