Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant E. A., dalyvaujant ieškovei I. J., jos atstovei advokatei D. L.-Micevičei, trečiajam asmeniui A. V., išvadą teikiančios institucijos atstovei R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui A. V., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretysis asmuo A. V. ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, teismui patvirtino, kad ieškovė teisingai paaiškino aplinkybes, atsakovas su ieškove ilgą laiką iki santuokos nutraukimo negyveno kartu, jokių ryšių nepalaikė, todėl atsakovas jokiu būdu negali būti vaiko tėvas, tretysis asmuo pripažįsta save vaiko tėvu, prašo nuginčyti atsakovo tėvystę.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė išvadą (35 b.l.), prašė ieškinį tenkinti, paaiškino, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl tėvystė nuginčijimo tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad E. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. tėvais gimimo liudijime įrašyti V. B. ir I. J. (5-6 b.l.). V. B. ir I. B. santuoka nutraukta 2016-02-22, po ištuokos I. B. pasirinko pavardę- J (7-11 b.l.). A. V., a.k(duomenys neskelbtini) raštu patvirtino, kad jis yra E. J. tėvas (19 b.l.). Atsakovas V. B. dėl ieškinio prieštaravimų nepareiškė, atsiliepimo nepateikė (14, 20-21, 23-24, 30-33 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Kaip nustatyta ištyrus bylos aplinkybes, V. B. ir I. J. kartu negyvena jau nuo 2015 metų birželio mėn., jų santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki santuokos nutraukimo, jie artimų ryšių nepalaikė, I. J. palaikė artimus santykius su trečiuoju asmeniu A. V., kuris yra įsitikinęs, kad jis yra biologinis vaiko E. J. tėvas, taipogi tuo yra įsitikinusi vaiko mama I. J., todėl teismas laiko įrodytu, kad V. B. negali būti vaiko E. J. tėvu, jo tėvystė nuginčytina.

Netenkintinas ieškinio reikalavimas panaikinti Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. liepos mėn. 9 d. įrašo gimimo metrikų knygoje Nr. 705 dalį dėl V. B., a.k(duomenys neskelbtini) įrašymo E. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 399 straipsnyje nustatyta, kad teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę (motinystę). Ieškovės reikalavimas yra išvestinis bei perteklinis, nes įstatymas numato privalomą tėvystės išregistravimą, jei tėvystė yra nuginčyta, teismo sprendimui įsiteisėjus.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- žyminis mokestis, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei išlaidos patirtos teikiant ieškovei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (CPK 96 str. 1 d., 92 str., 99 str.). Ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Šiaulių skyriaus sprendimu buvo paskirta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje- 144,75 euro, šios išlaidos ieškinį patenkinus priteistinos valstybei iš atsakovo, taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 41,00 euras žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo patenkinti.

Nuginčyti atsakovo V. B., a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę. Pripažinti, kad atsakovas V. B., a.k(duomenys neskelbtini) nėra biologinis E. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., tėvas, E. J. nėra V. B. sūnus.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. B. patirtas bylinėjimosi išlaidas- 144,75 euro (šimtą keturiasdešimt keturis eurus 75 ct) už teisinę pagalbą, 41,00 (keturiasdešimt vieną eurą) eurą žyminio mokesčio (gavėjas- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660 – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, 5630 – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.